61MS0208-01-2019-000633-32

Дело №12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2020 года ст. Тацинская 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что мировой судья считает доводы заявителя надуманными, а доводы потерпевшего принимает без всяких доказательств, в постановлении мировой судья ссылается на объяснения ФИО1 от 14.09.2019г., а в административном материале имеются объяснения только от 14.02.2019г, мировой судья при рассмотрении дела отверг доказательства того, что потерпевший с умышленно повредил автомашину ФИО1 и угрожал ему убийством, хотя в административном материале имеются описание повреждений автомашины, а автомобиль потерпевшего никаких повреждений не получил, так как столкновения с его автомобилем не было, поэтому он считает, что мировым судьей не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие нарушения. 

В судебное заседание ФИО1 с А.В., представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения ФИО1 мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Судьей установлено, что 14.09.2019г. в 10час00мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос знак №, в нарушение п.2.5. ПДД РФ покинул место ДТП участником которого он являлся.

В качестве доказательств судьей указываются протокол об административном правонарушении, схема ДТП, письменные объяснения ФИО1, с, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 судьей учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Другие доводы жалобы также не являются основанием для отмены постановления.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Брегвадзе