дело №2-453/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, принадлежащего ФИО2, открытого в АО «Булгар Банк» на расчетный счет ФИО4 на основании распоряжения должника перечислены денежные средства в размере 926321,31 рубль, с назначением платежа «Перевод средств 

<

данные изъяты>, с л/с №, ФИО2 на л/с №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ». В настоящее время у финансового управляющего отсутствуют документы, свидетельствующие о правомерности перечисления ФИО2 денежных средств в размере 926321,31 рубль на расчетный счет ФИО4 Из выписок по расчетным счетам должника следует, что ФИО4 не были возвращены указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой уплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответ на претензию не поступил. 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1150824,85 рубля (в том числе, проценты за пользование чужими денежными в размере 224503,54 рубля). 

В судебное заседание истец – финансовый управляющий ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Своим ходатайством просит дело рассмотреть без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании третье лицо – ФИО2 не явился, также извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 на счет ФИО4 перечислены денежные средства в размере 926321,31 рубль. Данный перевод осуществлен в АО «Булгар банк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим был утвержден ФИО3 (дело №).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 пояснил, что данные денежные средства со счета ФИО2 были перечислены на расчетный счет ФИО4 в счет возврата долга. Также отметил, что в целях исполнения обязательств по возврату займа, ФИО4, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 6396934,76 рубля, указав в назначении платежа – возврат займа по договору проц. займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, согласно расп. с л/с №, ФИО4 на л/с №, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный перевод был осуществлен в рамках исполнения обязательства по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, не имеется.

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, отказать.

Взыскать с финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 13954,12 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.08.2019

Председательствующий: