Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2018 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Вагановой И.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью последующего личного употребления. Достоверно зная, что на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произрастают растения конопли, и что из указанных растений можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, получив, наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) общей массой не менее 70 граммов в высушенном до постоянной массы состоянии. Полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 отнес в гараж, находящийся на усадьбе своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 05 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 70 грамм.

Масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует что он проживает с супругой ФИО2 №1 и малолетними детьми. Наркотические средства он стал употреблять с 2000 года, курил коноплю и также употреблял наркотики внутривенно, находится на учете в наркологическом диспансере. Колоться он перестал давно, более 10 лет. С 2014 года он стал периодически курить коноплю, примерно один раз в 1-2 месяца, чтобы снять боли. Специально коноплю он не сажает, ходит по селу и собирает дикорастущую коноплю. После чего, собранную коноплю, а именно листья и верхушечные части, он с помощью растворителя, плитки, пластиковой обрезанной бутылки, наперстка приготавливает. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут решил снова употребить коноплю, он на пустыре между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал верхушечные части растения конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, принес к себе в гараж, расположенный во дворе его дома. Пакет с содержимым он положил в шкаф и пошел управляться по хозяйству. Употреблять коноплю он собирался позже, когда бы закончил все работы по хозяйству. Примерно через полчаса к нему домой приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Зная, что у него в гараже хранятся растения конопли, которые он собрал для употребления, побоявшись уголовной ответственности, он сказал, что в гараже его двора дома имеются, собранные им сегодня растения, содержащие наркотические вещества, а именно конопля, которую он сегодня собирался употребить. Он провел сотрудников полиции в гараж, где показал собранные растения, и приспособления, при помощи которых он приготавливает марихуану и употребляет наркотическое вещество: металлический наперсток, обрезанную пластиковую бутылку, бутылку с растворителем. В печи гаража сотрудники полиции обнаружили остатки наркотического вещества (конопли), завернутые в марлю, которые он выкинул после употребления примерно один месяц назад. В начале февраля 2018 году точную дату не помнит, в вечернее время, на том же участке, то есть между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> собрал листья и верхушечные части конопли, принес их в гараж, где употребил, а остатки выбросил в печь, потом хотел сжечь, но забыл. 

В присутствии понятых обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств он не занимается, хранит только для собственного употребления. О том, что его действия считаются незаконными и за это предусмотрена уголовная, либо административная ответственность он знал (л.д. 57-60, 85-86, 96-99).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

СвидетельФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 №3 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показал сотрудникам полиции, хранящиеся у него в пакете растения конопли. Также сотрудниками полиции были обнаружены предметы, используемые для употребления наркотического средства, а именно бутылка с растворителем, пластиковая бутылка, наперсток. ФИО1 пояснял, что растения конопли нарвал сам для личного употребления. С рук ФИО1 сотрудники полиции взяли смывы. По результатам осмотра были составлены документы, которые он прочитал, в них все проведенные действия были отражены верно, он все подписал, замечаний не возникло. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 были приглашены в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимых по адресу: 

<

адрес>. 

В их присутствии сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили его права и обязанности, предложил выдать имеющиеся при себе, в его жилище, надворных постройках и во дворе дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На данное предложение ФИО1 пояснил, что у него в гараже, расположенном в усадьбе дома, имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления.

Все участвующие лица прошли в указанное ФИО1 помещение, а именно в гараж, где в шкафу был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии; в печи обнаружено вещество растительного происхождения, завернутое в марлю. ФИО1 пояснил, что употреблял коноплю около месяца назад и положил отработанное вещество в печь. Данное вещество также было изъято; были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотического средства, а именно две обрезанные пластиковые бутылки, бутылка с растворителем, металлический наперсток (предмет округлой формы, с отверстиями). Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, дикорастущую коноплю он сам употребляет. У ФИО1 произвели смывы с рук. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 45-47);

Изпоказаний свидетеляФИО2 №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский». В феврале 2018 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> хранит и употребляет наркотическое средство, а именно марихуану. После получения разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, он в присутствии понятых, ФИО1 провел обследование усадьбы дома по вышеуказанному адресу. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранимые им запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него в гараже, расположенном на усадьбе дома, хранится конопля. В ходе обследования гаража был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, в печи обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в марлю, которое, со слов ФИО1, осталось с прошлого употребления. Также в помещении гаража изъяты предметы, приспособленные для употребления наркотических средств, а именно два фрагмента бутылок, металлический предмет, круглой формы, бутылка с растворителем. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, дикорастущую коноплю он сам употребляет. У ФИО1 при помощи марлевого тампона и спирта произвели смывы с рук. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д.48-50).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель ФИО2 №5, которые были оглашенны в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеляФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она с 2012 года находится в официальном браке со ФИО1 Супруг находится на инвалидности. В период проживания с ней ФИО1 ведет себя хорошо, спиртное употребляет редко, они содержат скот, у них трое детей, он постоянно находится дома. При ней он наркотические средства не употреблял. Ей известно, что он иногда курил дикорастущую коноплю для того, чтобы снять боли. Она по поводу наркотических средств, а именно употребления им конопли разговаривала, на что он сказал, что позволяет себе курить крайне редко. Потому не обращала на это внимания, не ругалась с ним по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, они в гараже обнаружили и изъяли коноплю, а также приспособления для курения. Она в гараж уже давно не ходила, потому не видела, что там хранится (л.д. 54-55).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес> ФИО1 в хозяйственной постройке хранит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д. 8).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д. 9).

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр усадьбы по 

<

адрес>. По результатам осмотра в хозяйственной постройке изъято вещество растительного происхождения, 2 фрагмента бутылок, металлический предмет, смывы с рук ФИО1, растворитель (л.д. 13-21).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что в данном месте он собирал дикорастущую коноплю. По результатам осмотра ничего не изъято (л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70 грамм и 40 грамм, 2 фрагмента бутылок, предмет округлой формы, бутылка с растворителем, тампон со смывами ФИО6, контрольный марлевый тампон (л.д. 87-88);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамм, пакет № граммов. На фрагментах бутылок, предмете округлой формы, тампоне, представленном на исследование в пакете № обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № комплекса каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растений рода конопля: марихуаны, гашиша и гашишного масла, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 74-77).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 подтвердил факт приобретения, хранения наркотических средств в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-84). После оглашения протокола подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе проведения следственного действия. 

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято уФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции, вместе с тем, учитывая очевидное место хранения наркотического средства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) - 70 грамм, установленный заключением экспертизы, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии и не нуждается в лечении (л.д. 64). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 25, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, один их которых является ребенком-инвалидом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70 грамм и 40 грамм, 2 фрагмента бутылок, предмет округлой формы, бутылка с растворителем, тампон со смывами ФИО6, контрольный марлевый тампон, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья, как ребенка, так и подсудимого, имеющих инвалидность, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязатьосужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70 грамм и 40 грамм, 2 фрагмента бутылок, предмет округлой формы, бутылка с растворителем, тампон со смывами ФИО6, контрольный марлевый тампон после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой Т.Я. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.В. Сафрайдер

Копия верна: судья Е.В. Сафрайдер