Дело № 1-61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«2» июня 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Чуйкова И.И., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Попова А.Н., законного представителя ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., родившегося в 

<

адрес>, Республики Коми, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., ранее судимого 

<

дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата>, с учетом решения Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет. Возложены ограничения.

Двумя постановлениями мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, отсутствие по месту своего жительства 

<

дата> с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра). Постановления суда вступили в законную силу 

<

дата>. 

Далее ФИО1, 

<

дата>, в 01 час 20 минут, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, находился около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

Таким образом, несоблюдение ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

До рассмотрения уголовного дела, из территориального отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, поступило сообщение о смерти подсудимого ФИО1 Дата смерти – 27.04.2021. 

Государственный обвинитель Чуйков И.И. и защитник подсудимого – адвокат Попов А.Н. полагают необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 в виду его смерти.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Ходатайств заинтересованных лиц о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу с целью реабилитации последнего, в суд не поступило. 

Законный представитель подсудимого ФИО1 - его сестра ФИО2, согласна на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Факт смерти подсудимого ФИО1 установлен Записью акта о смерти ХХХ от 

<

дата>.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 с постановлением в отношении него приговора. Уголовное преследование подсудимого подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - В.А. Мокрецов