№ 1-125/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

19 декабря 2017 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А., 

адвокатов Опрышко В.М., Лашко Е.А.,

потерпевшего ХЕЛ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законных представителей подсудимых ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.08.2017 года около 21 часа 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, пришли к 

<

адрес>, не предназначенной для проживания, где свободным доступом незаконно проникли через незапертую на запорные устройства входную дверь внутрь данной нежилой квартиры, предназначенную для хранения имущества, из которой похитили принадлежащие ХЕЛ 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, которые унесли с собой для использования в дальнейшем в личных целях. 

Затем, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19.08.2017 года около 22 часов 30 минут, вернулся к 

<

адрес>, незаконно проник через незапертую на запорные устройства входную дверь внутрь данной нежилой квартиры, из которой тайно похитил принадлежащую ХЕЛ 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, которую унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях.

Своими действиями, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. « А, Б » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью, и пояснили, что 19.08.2017 года около 21 часа 30 минут в 

<

адрес> они из 

<

адрес>, похитили принадлежащие ХЕЛ 

<

данные изъяты>, которые унесли с собой, затем, ФИО1 вернулся к этой квартире и похитил из нее, принадлежащую ХЕЛ 

<

данные изъяты>, которую унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях.

Поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела

Кроме признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ХЕЛ, свидетеля ФИО5, протоколами проверки показаний на месте.

Потерпевший ХЕЛ в ходе судебного заседания заявил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, т.к. они ущерб ему возместили, извинились, они примирились, он к ним никаких претензий не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя Митиной Ю.А., которая считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, адвокатов Опрышко В.М., Лашко Е.А., которые считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, мнение законных представителей подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые согласны с прекращением дела, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ- преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Из вышеизложенного видно, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, они совершили. преступление впервые.

Согласно ст.25 УПК РФ-суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим..

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ХЕЛ вернуть в его полное распоряжение, после вступления приговора в законную силу, а след орудий взлома хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Таврический районный суд.

Судья Приговор вступил в законную силу 30.12.2017