РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-5050/2018 по иску ФИО1 к АО «СК ОПОРА», ООО «СК Ангара» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к АО «СК ОПОРА» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, указав при этом следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 20 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 219170, г/н №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля FORD FOCUS, г/н №, под управлением истца. Данное транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «СГ «УралСиб» по полису ЕЕЕ №. В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в страховую компанию, которая признала указанное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 18611,11 рублей. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Центр права и экспертиз», где проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа поврежденных деталей составляет 52172 рубля. Кроме того, автомобилю причинен ущерб, связанный с утратой товарной стоимости в размере 16214,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК ОПОРА» и АО «СК «УралСиб» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому АО «СК УралСиб» передало АО «СК ОПОРА» обязательства по всем договорам страхования. В связи с тем, что АО «СК УралСиб» произвело страховую выплату не в полном объеме, истец обратился в АО «СК ОПОРА» с претензией о производстве доплаты. Однако АО «СК ОПОРА» доплату страхового возмещения не произвело. 

13.02.2018 года определением Автозаводского районного суда г.Тольятти гражданское дело №2-1189/2018 по иску ФИО1 к АО «СК ОПОРА» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения было оставлено без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание (л.д.96).

20.04.2018 года определением Автозаводского районного суда г.Тольятти определение от 13.02.2018 года отменено и производство по делу возобновлено (л.д.106).

15.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Ангара» в связи с заключением договора с АО «СК ОПОРА» о передаче страхового портфеля (л.д.122-128).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования (л.д.137-138) и окончательно просила суд взыскать: с ООО «СК Ангара» стоимость восстановительного ремонта в размере 33560,89 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16214,60 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 351,10 рублей; с АО «СК ОПОРА» - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности просила суд удовлетворить уточненные исковые требования истца.

Представитель ответчика АО «СК ОПОРА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся. От представителя ответчика АО «СК ОПОРА» ФИО5 поступили в суд возражения на иск, в которых представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте АО «СК ОПОРА» и на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель ООО «СК Ангара». ДД.ММ.ГГГГ между страховыми компаниями был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из официального сайта РСА в сети Интернет договор страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, на основании которого истцом ФИО2 предъявлен иск к АО «СК ОПОРА», в настоящее время находится у страховщика ООО «СК ОПОРА». В случае удовлетворения исковых требований просил к неустойке и штрафу применить ст. 333 ГК РФ (л.д.115-118).

Представитель ответчика ООО «СК Ангара» ФИО3 в адрес суда направила возражения на иск, в которых указала, что по условиям договора (подпункта 2.2.1 и 2.2.2) и в соответствии с актом приема-передачи от 19.03.2018 года АО «СК ОПОРА» передало, а ООО «СК Ангара» приняло страховой портфель, включающий в себя, в частности, обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховой портфель не включены, в ООО «СК Ангара» не переданы и активами страховых резервов не обеспечены, обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, моральный вред и др. (л.д.139-141).

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Автомобиль FORD FOCUS г/н №, принадлежит истцу на праве собственности (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 20 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 219170, г/н №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля FORD FOCUS, г/н №, под управлением истца. (л.д.5). 

Исходя из имеющихся в материалах гражданского дела: справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в рассматриваемом случае является причинителем вреда, поскольку допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.15 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Истец обратился АО «СГ УралСиб» с заявлением о производстве страховой выплаты, автомобиль был осмотрен, страховая выплата была произведена в размере 18611,11 рублей.

Истец не согласился с размером данной выплаты и обратился в ООО «Центр права и экспертиз» для установления размера восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр права и экспертиз» №-ф-17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, представляющего собой легковой автомобиль FORD FOCUS, г/н №, составляет: без учета износа поврежденных деталей - 62410 рублей, с учетом износа поврежденных деталей - 52172 рубля (л.д.21).

Согласно отчету №-У-17 об оценке величины утраты товарной стоимости величина утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS, г/н №, составляет 16214,60 рублей (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК ОПОРА» и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор о передаче страхового портфеля. 

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

В связи с тем, что АО «СГ «УралСиб» произвело страховую выплату не в полном объеме, истец обратилась в АО «СК ОПОРА» как к правопреемнику с т претензией в которой опросила произвести доплату. 

Однако доплата страхового возмещения истцу произведена не была.

Как явствует из отзыва на иск представителя ответчика АО «СК ОПОРА», на официальном сайте АО «СК ОПОРА», на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в средствах массовой информации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель ООО «СК Ангара», в подтверждение чего представлены скриншоты с сайта АО «СК ОПОРА».

15.03.2018 года АО «СК ОПОРА» заключило с ООО «СК Ангара» договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018 года АО «СК ОПОРА» заключило с ООО «СК Ангара» дополнительное соглашение №1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года.

19.03.2018 года между АО «СК ОПОРА» и ООО «СК Ангара» был подписан акт приема-передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г. Сторонами не оспаривалось, что в акт приема- передачи включен договор страхования, являющийся предметом рассмотрения по данному гражданскому делу. 

В соответствии условиями договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года ООО «СК Ангара» приняло от АО «СК ОПОРА» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля по договору Акционерного общества «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включаются:

обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в акте приема передачи страхового портфеля;

обязательства страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим;

активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

В силу пункта 2.3. договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. договора о передаче страхового портфеля.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «СК Ангара»: сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 33560,89 рублей (52172-18611,11); утрата товарной стоимости автомобиля в размере 16214,60 рублей, которая наряду со стоимостью ремонта относится к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП.

Расцениваются судом как убытки расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей (л.д.12,45) которые подлежат возмещению с ООО «СК Ангара».

Истец просила суд взыскать с ответчика АО «СК ОПОРА» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховщиком на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Вместе с тем, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд считает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, однако, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, однако сумма в размере 5000 рублей является завышенной, подлежит снижеию до 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»). 

С учетом положений договора о передаче страхового портфеля, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, ходатайства представителя ответчика АО «СК ОПОРА», суд считает, что штраф подлежит взысканию с ответчика АО «СК ОПОРА», однако ввиду его не соразмерности последствиям нарушенного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 15000 рублей.

Истец просил взыскать с ООО «СК Ангара» почтовые расходы в размере 351,10 рублей подтвержденные документально (68-72). Данные расходы подлежат взысканию с АО СК «ОПОРА» так как данная сумма оплачена истцом за направление телеграммы в АО «СК ОПОРА» (л.д.68-70). 

Истец просил взыскать с АО «СК ОПОРА» расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 2000 рублей, подтвержденные документально (л.д.74-75). Указанные расходы подлежат взысканию с АО «СК ОПОРА» как убытки.

Истец просит взыскать с ответчика АО «СК «ОПОРА» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, подтвержденные документально (л.д.76-77). Суд считает, что данные расходы подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в доход бюджета городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. 1, 8, 15, 151, 333, 931, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к АО «СК ОПОРА», ООО «СК Ангара».

Взыскать с ООО «СК Ангара» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 33560,89 рублей, недоплаченную часть страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 16214,60 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, а всего 56775,49 рублей.

Взыскать с АО «СК ОПОРА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в сумме 351,10 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, а всего 20851,10 рублей.

Взыскать с ООО «СК Ангара» в доход бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 1693,26 рублей.

Взыскать с АО «СК ОПОРА» в доход бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 13.06.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров