Дело №

УИД: 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года 

<

адрес> областб 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Рольф» о признании пункта дополнительного соглашения недействительным, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Рольф» Филиал «Юго-Восток», просил признать п. 3 дополнительного соглашения к договору ОЮВ/П-0039359 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающие право на отказ от дополнительных услуг и возврат уплаченных за них денежных средств недействительным;

Расторгнуть следующие ранее заключенные договоры:

- договор-оферту оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор-оферту сервиса «Надежный партнер» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор-оферту «На колесах» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор-оферту ремонт без ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор-оферту «Телемедицина», приобретенную по полису-оферте №

2№;

- договор страхования КАСКО;

- договор-оферту страхование потери работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «МАКС»;

- договор-оферту карта помощи на дороге от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Рольф» Филиал «Юго-Восток» в пользу ФИО1 стоимость дополнительно оказанных услуг: 

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты сервиса «Надежный партнер» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты «На колесах» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты ремонт без ОСАГО стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты «Телемедицина» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты страхование потери работы стоимостью не менее 

<

данные изъяты> коп.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты карта помощи на дороге стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Рольф» Филиал «Юго-Запад» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Рольф» Филиал «Юго-Восток» заключен договор ОЮВ/П-0039359 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Genesis G70 стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В этот же день между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым истцом были приобретены у партнеров продавца ряд финансовых и страховых услуг на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору ОЮВ/П-0039359 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения покупателем полностью или в части условий предоставления скидки, он утрачивает право на получение скидки (полностью или частично) о обязан произвести доплату части итоговой стоимости автомобиля пропорционально возвращенным покупателю денежными средствами, по договорам партнеров, или понесенных продавцом имущественных потерь, а также вследствие уклонения покупателя от приобретения части финансовых продуктов, дополнительного соглашения. Истец, полагая, что условия дополнительного соглашения изложенные в п. 3 противоречат нормам действующего законодательства, в связи чем просит признать данный пункт недействительным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания обеспечил явку представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Рольф» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку вся информация, в том числе, о стоимости транспортного средства без скидки и с учетом скидки доведена до истца. Кроме того, стоимость без скидки была указана в дополнительном соглашении к договору. Истец согласился с условиями, приобретя данный автомобиль на кредитные денежные средства.

Третьи лица представителей в суд не направили, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 458 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и АО «Рольф» Филиал «Юго-Восток» (продавец) заключен договор ОЮВ/П-0039359 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Genesis G70, 2020 года выпуска, VIN №. 

Согласно п. 2.1 общая цена договора устанавливается в размере 

<

данные изъяты> руб.

В тот же день между продавцом и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи автомобиля № ОЮВ/П-0039359 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления скидки.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю право выбора формирования итоговой общей цены договора купли-продажи автомобиля № ОЮВ/П-0039359 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании одного из следующим альтернативных способов: 

Способ 1 оплата покупателем итоговой общей цены, указанной в п.2.1 договора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Способ 2 предоставление продавцом в настоящем соглашении единовременной скидки от итоговой общей цены, указанной в п. 2.1 договора, в размере 

<

данные изъяты> руб. Итоговая общая цена договора при выборе покупателем данного способа приобретения товара составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, в случае волеизъявления покупателя приобрести автомобиль способом 2 скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: 

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты сервиса «Надежный партнер» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты «На колесах» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты ремонт без ОСАГО стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты «Телемедицина» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 

<

данные изъяты> руб.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты страхование потери работы стоимостью не менее 

<

данные изъяты> коп.;

- заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты карта помощи на дороге стоимостью не менее 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что в случае неисполнения покупателем полностью или в части условий предоставления скидки, указанных в п. 2 настоящего соглашения, покупатель утрачивает право на получение скидки (полностью или частично) о обязан произвести доплату части итоговой стоимости автомобиля пропорционально возвращенным покупателю денежными средствами, по договорам партнеров, указанным в п. 2 настоящего соглашения, или понесенных продавцом имущественных потерь, возникших по основаниям п. 3 настоящего соглашения, а также вследствие уклонения покупателя от приобретения части финансовых продуктов, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения. 

Истцом были приобретены у партнеров продавца ряд финансовых и страховых услуг, а именно: у компании ООО «Ринг-Сити» истец приобрел продукт на сумму 

<

данные изъяты> руб. по договору №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. по договору №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. по договору № и на сумму 

<

данные изъяты> рублей по договору №; с ООО «Кроссхаб» истец заключил договор № № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; с САО «ВСК» истец заключил договор №JRRB0000003263 на сумму 

<

данные изъяты> руб.; с АО «Т-Страхование» истец заключил договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. и договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; с АО «МАКС» истец заключил договор №-CL-000002905386 на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Все денежные средства, полагающиеся принципалам, были перечислены АО «Рольф», что подтверждается: актом агента №.10МCK AUTOSAFE за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом №МСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом агента №.7МСК Шины и диски, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом агента №.9МСК ОСАГО+ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № (9.4МСК Телемед) от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом агента №.1МСК КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом-актом агента №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом агента №.1МСК Шоколад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, полагая, что условия дополнительного соглашения противоречат нормам действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией об отказе вышеперечисленных услуг и возврате уплаченной суммы, однако претензия ответчиком не была удовлетворена. 

Истец основывает заявленные требования на том, что дополнительным соглашением ответчик изменил цену договора, навязал заключение дополнительных договоров, в связи с чем, п. 3 дополнительного соглашения является недействительным.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общим правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Между тем истцом не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения АО «Рольф» скрыло от истица существенные обстоятельства, зная о которых, истец не заключил бы сделку. Напротив, все существенные условия отражены в тексте дополнительного соглашения, содержание дополнительного соглашения изложено четко, каких-либо неясностей, двойного толкования не содержит.

Из анализа представленных документов следует, что при заключении договора купли-продажи истец располагала всей необходимой и достоверной информацией о цене автомобиля до скидки, цене автомобиля после скидки, и условиях предоставления скидки, у него имелась возможность отказаться от получения скидки, однако он осознанно выбрал вариант заключения дополнительных договоров с целью получения скидки, посчитав его наиболее выгодным и реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора.

В пункте 7 соглашения покупатель выразил свое согласие и гарантировал, что: до заключения настоящего дополнительного соглашения, в целях обеспечения возможности правильного и свободного, покупателю продавцом в полном объеме была представлена вся информация, разъяснены условия приобретения и способы ценообразования автомобиля. Покупателю разъяснено, что приобретение финансовых/страховых продуктов, указанных в п. 2 настоящего соглашения, не являются обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, но влияет на определение размера общей цены договора. 

Предоставление АО «Рольф» скидки на автомобиль под условием заключения договора о предоставлении иных услуг не ограничивает права истца, поскольку такой договор заключен с его добровольного волеизъявления и в его интересах, не ограничивает его право выбора, первоначальная стоимость товара и стоимость товара с учетом скидки, порядок и условия предоставления скидки изложены ясно и понятно и согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи; оснований полагать, что ответчик злоупотребил своим правом при заключении договора купли-продажи, не имеется. Истец не лишен был возможности приобрести товар по его полной стоимости 

<

данные изъяты> руб. без скидки и заключения договоров страхования, иных договоров.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, для соблюдения баланса прав и законных интересов продавца и покупателя не запрещается включение в договор купли-продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами (кредитная, страховая организации), т.е. от выбора покупателя реализовать или нет право на досрочное прекращение соответствующих финансовых обязанностей.

Заявленное истцом требование о признании недействительным п.3 дополнительного соглашения не влечет восстановление каких-либо нарушенных прав истца, так как из вышеприведенных обстоятельств следует, что цена в самом договоре купли-продажи автомобиля, дополнительном соглашении к нему установлена сторонами.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает в иске о признании пункта 3 дополнительного соглашения недействительным, о расторжении договора и взыскании денежных средств в полном объеме, в том числе в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку нарушений прав потребителя со стороны АО «Рольф» не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Рольф» о признании пункта дополнительного соглашения недействительным, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова