Дело № 2-1877/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Ачинск Красноярский край 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 139247,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3984,96 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 139966,74 рублей на срок 36 месяцев под 32,90 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139247,93 рублей, из которых: 125580,52 рублей – просроченная ссуда, 5523,13 рублей - просроченные проценты по кредиту, 590,8 рублей – просроченные проценты по ссуде; 7123,59 рублей – неустойка по ссудному договору; 354,89 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 75 рублей – комиссия за смс-информирование, расходы по оплате госпошлины в сумме 3984,96 рублей (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2- оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания (л.д. 49, 50), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2015 года путем подписания заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 139966,74 рублей под 32,90 %годовых на срок 36 месяцев. Также был согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязалась вносить в погашение кредита, процентов по кредиту и комиссии по смс-информированию не менее 6243,33 рублей ежемесячно, а также заемщиком подписано заявление на подключение SMS-информирования (л.д. 7-10, 11-12, 13-17, 20).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 24-25).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25 оборот).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 25 оборот).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора (л.д. 9).

Заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 6243,33 рублей ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 11-12).

Из платежей по ссуде, указанных в расчете, следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 07 марта 2017 года в сумме 6539,03 рублей. Всего заемщиком уплачено в счет основного долга 13605,96 рублей, процентов – 18419,04 рублей, просроченного основного долга – 780,26 рублей, просроченных процентов по кредиту 10287,39 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 6).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 15 июля 2016 года в сумме 135625,66 рублей (л.д. 26, 27-29). 

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не была погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 19 декабря 2016 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании с ответчицы суммы долга по кредитному договору в размере 145786,96 рублей и госпошлины в размере 2057,87 рублей по заявлению ФИО1 был отменен. (л.д. 23)

Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 05 апреля 2017 года на сумму долга в размере 139247,93 рублей (л.д. 5), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 05 апреля 2017 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 139247,93 рублей, из которых:

- 125580,52 рублей – просроченная ссуда,

- 5523,13 рублей – просроченные проценты,

- 590,8 рублей – проценты по просроченной ссуде;

- 7123,59 рублей – неустойка по договору;

- 354,89 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 75 рублей – комиссия за смс-информирование (л.д. 6-7). 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту и комиссии по смс-информированию по договору № от 04 декабря 2015 года, с учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, комиссий за смс-информирование законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 139247,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям № от 17 октября 2016 года на сумму 2057,87 рублей и № от 06 апреля 2017 года на сумму 2057,87 рублей, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 4115,74 рублей (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3984,96 рублей, исходя из цены иска и удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в сумме 125580,52 рублей, просроченные проценты - 5523,13 рублей, проценты по просроченной ссуде - 590,8 рублей, неустойку по договору - 7123,59 рублей, неустойку на просроченную ссуду - 354,89 рублей, комиссию за смс-информирование -75 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3984,96 рублей, всего 143232,89 рублей (сто сорок три тысячи двести тридцать два) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.