Дело № 2-1256/2020

Поступило в суд 24.07.2020 г.

УИД 54RS0001-01-2020-002634-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

27 октября 2020 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при помощнике судьи Париновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование иска указано, что 03.12.2015 года между сторонами заключен договор займа за сумму 649 600 рублей, сроком на 12 месяцев. В этот же день истцом ответчику переданы денежные средства в размере 649 600 рублей. В соответствии с п.1.3. договора, проценты за пользование суммой займа не начисляются и не выплачиваются. 

03.12.2016 года стороны заключили дополнительное соглашение, установив срок займа – до 25.12.2017 года.

01.01.2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок займа до 25.12.2019 года. Пунктами 2,3 дополнительного соглашения стороны установили, что расчет по договору займа начать с октября 2018 года, в течение октября заемщик готовит и согласовывает с займодавцем график погашения долга. В случае отсутствия начала расчетов в октябре 2018 года по договору займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы займа. Штраф не освобождает заемщика от возврата займа в сумме 649 600 руб..

Просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору займа от 03.12.2015 года в размере 649 600 руб., штраф за неисполнение обязательства по договору займа от 03.12.2015 года в размере 129 200 руб., а также проценты за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 713 руб., а также взыскать расходы на уплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 11 102,33 руб. (л.д.3-5).

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2020 года дело передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.25-26).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.45).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.22), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что денежные средства в счет погашения долга от ответчика до настоящего времени не поступали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным, с учетом мнений участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 646 600 руб., сроком на 12 месяцев, проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются (л.д.46). Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 649 600 рублей подтвержден распиской ФИО3 в договоре займа от 03.12.2015 года (л.д.48-оборот).

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03.12.2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 03.12.2015 года (л.д.47), в соответствии с п.1.2. которого срок займа определен до 25.12.2017 года. 01.01.2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 03.12.2015 года (л.д.48), в соответствии с п.1.2. которого срок займа продлен до 25.12.2019 года. Расчет по договору займа начать с октября 2018 года. В течение октября заемщик готовит и согласовывает с займодавцем график погашения долга (пункт 2 дополнительного соглашения). В случае отсутствия начала расчетов в октябре 2018 года по договору займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы займа. Штраф не освобождает заемщика от возврата займа в сумме 649 600 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Следовательно, из указанного выше дополнительного соглашения от 01.01.2018 года к договору займа от 03.12.2015 года следует, что стороны определили срок возврата суммы займа до 25.12.2019 года.

Сторона истца утверждает, что в установленный договором срок денежные средства не возвращены, расчет по договору не начат. Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчета, сумма штрафа установленная п.3 дополнительного соглашения от 01.01.2018 года составляет 129 920 руб. (л.д.4).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора (дополнительного соглашения).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 649 600 руб., и штрафа за неисполнение обязательства по договору займа от 03.12.2015 года в размере 129 200 руб.. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 10 713 руб..

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Указанные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 25.12.2019 года (следующий день за датой возврата денежных средств по договору займа, с учетом последнего соглашения) по 10.03.2020 года включительно, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период. Согласно расчету, сумма процентов составляет 10 713 руб. (л.д.12). Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика указанный расчет также не оспорен. 

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 23.03.2020 года (л.д.13-14) и расписка на сумму 50 000 руб. (л.д.15).

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанный представителем истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 102,33 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 03.12.2015 года в размере 649 600 рублей, штраф в размере 129 920 рублей, проценты в размере 10 713 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 102, 33 рублей, а также расходы на уплату услуг представителя 20 000 рублей, в остальной части расходов на уплату услуг представителя отказать, всего взыскать 821 335,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме принято 29.10.2020 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова