Дело № 2а–204/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск, КЧР 10 мая 2017 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Байрамкуловой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-204/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 является в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, имеет в собственности транспортное средство, указанное в сведениях об имуществе налогоплательщика – 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 является также плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, однако указанная сумма административным ответчиком не уплачена. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по уплате за 2013 год транспортного налога в сумме 7711 рублей, пени по транспортному налогу в размере 204 рубля 67 копеек, земельного налога в размере 99 рублей, пени по земельному налогу в сумме 7 рублей 15 копеек, налога на имущество в размере 140 рублей, пени по налогу на имущество в размере 11 рублей 21 копейка, а всего на сумму 8173 рубля 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2013 год по:

- транспортному налогу в размере 7 711 рублей, пени в размере 204 рубля 67 копеек;

- налогу на имущество физических лиц в размере 140 рублей, пени 11 рублей 21 копейка;

- земельному налогу с физических лиц в размере 99 рублей, пени в размере 7 рублей 15 копеек, а всего 8173 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1 согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно сведениям, предоставленным МИ ФНС России №1 по КЧР ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, им обязанность по уплате налогов на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления, мотивирует, что копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа получил несвоевременно, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность за 2013 год по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 7 711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей, пени в размере 204 (двести четыре) рубля 67 копеек;

- налогу на имущество физических лиц в размере 140 (сто сорок) рублей, пени в размере 11 (одиннадцать) рублей 21 копейка;

- земельному налогу с физических лиц в размере 99 (девяносто девять) рублей, пени в размере 7 (семь) рублей 15 копеек, а всего 8173 (восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 03 копейки.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР), ИНН №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК №, р/с №, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.