Дело № 5-43/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС (Я) 9 сентября 2019 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин С.В., с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

её защитника адвоката Игнатьевой Н.В.,

потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.05.2019 37 № 243950/523, 14.04.2019 в 16 часов 30 минут в квартире [АДРЕС] в г.Ленске, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла М. удар в область головы, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №135 от 26.04.2019 у М. обнаружен тек мягких тканей лобной области, который образовался в результате не менее одного удара твердым тупым предметом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Пояснила, что когда она пришла домой, то дома муж М.распивал спиртные напитки со своим другом, она сделала мужу замечание, кроме того они с мужем они на стадии развода и на почве всего этого произошел скандал, в ходе которого он нецензурно выражаясь, ударил её ладонью по носу, из которого пошла кровь, после чего продолжил наносить удары по разным частям тела, при этом она защищалась от его ударов руками, закрывала свою голову, отмахивалась от его ударов, при этом возможно случайно ударила его. В область паха удары не наносила. Затем она сразу же позвонила в полицию, что ее избил муж. По поводу избиения она обращалась к хирургу, проходила лечение.

Защитник адвокат Игнатьева Н.В. просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший М. пояснил, что действительно, когда пришла жена ФИО1, он был дома, распивал спиртные напитки с другом. Увидев, что у нее на руке нет обручального кольца, спросил, почему она его сняла. Хотел завести ее на кухню, чтобы поговорить, подтолкнул ее, а она, развернувшись, ударила его кулаком правой руки в область левой брови, при этом он испытал физическую боль. От ее удара образовался отек. После нанесения этого удара она стала наносить ему удары кулаками обеих рук, старясь попасть по лицу, но поскольку он защищался, то ее удары не достигали цели. Во время нанесения ему ударов он пытался удержать ее, положив свою правую руку на ее голову, в этот момент она дернулась и палец его руки задел ее нос. Кровь из носа у нее не шла, а была сукровица. Во время этого скандала он и его жена выражались нецензурной бранью. Когда выскочили дети, то его жена, через них, нанесла удар ногой в область паха. Также он получил 2 удара по локтевому суставу правой руки, когда защищался. Затем его жена вызвала полицию и написала на него заявление, после чего он тоже написал на нее заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из акта медицинского освидетельствования № 110 от 14.04.2019, заключения эксперта №135 от 26.04.2019 следует, что у М. обнаружен отек мягких тканей лобной области слева, указанное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья и расценивается как не причинившее вред здоровью.( л.д.5,13-15)

Из заявления М. видно, что он просит принять меры в отношении его жены- ФИО1, которая несколько раз его ударила в область лица и пнула в область паха, вследствие чего он испытал физическую боль. (л.д.7)

Согласно копии объяснения М. от 14.04.2019, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, 14.04.2019, когда он находился дома, то между ним и его женой в 16 часов 30 минут произошел скандал, в ходе которого они ругались нецензурной бранью и он 2 раза ударил жену рукой в область головы, а его жена ударила его 3 раза рукой тоже в область головы. (л.д.9)

Согласно протокола судебного заседания от 16.05.2019, допрошенная в качестве свидетеля Ш. показала, что в тот день ей позвонила ФИО1, сказала, что муж ее ударил, позднее приехав к ней, сказала, что у нее болит голова, что она вызывала полицию. Со слов ФИО1 ей известно, что ранее ее муж «поднимал на нее руку».(л.д.31-32) 

В судебном заседании исследовался материал №524 об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району РС(Я) от 14.04.2019, 14.04.2019 в 16 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1, о том, что муж нанес ей телесные повреждения.

Из заявления ФИО1 от 14.04.2019, следует, что она просит принять меры в отношении супруга М., который в 16 часов 30 минут во время скандала несколько раз ударил ее рукой в область лица и головы, вследствие чего она испытала физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования №109 от 15.04.2019, заключения эксперта №134 от 26.04.2019 следует, что у ФИО1 повреждения на теле не обнаружены.

Постановлением участкового уполномоченного Г. от 14.05.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом, в постановлении однако указано, что участковым уполномоченным было установлено, что в ходе скандала М-вы дрались и наносили друг другу удары в область головы, причиняя телесные повреждения и физическую боль. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. было отказано со ссылкой на акт судебно-медицинского обследования №109 от 15.04.2019, что у ФИО1 повреждения на теле не обнаружены.

Между тем, побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, от воздействия которых могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанное постановление должностного лица для суда не имеет преюдициального значения для разрешения данного дела.

Как видно из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, она 17.04.2019 обращалась на преем к врачу- хирургу с жалобой на головные боли, пояснив, что 14.04.2019 примерно в 16 часов дома ее избил муж. При пальпации обнаружена болезненность теменной области. Диагноз- сотрясение головного мозга, ушиб м.т. в.ч головы.

26.04.2019 на приеме у врача-хирурга поставлен основной диагноз- сотрясение головного мозга, ушиб м.т., в.ч. головы, выздоровление.

Из бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным Ж., следует, что ФИО1 соседями характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств достоверно не установлено, что ФИО1 в ходе конфликта умышленно противоправно нанесла удар по голове М., а не защищаясь от его нападения.

Доводы М. в суде, что он только защищался от ФИО1, опровергаются его показаниями в суде, в части того, что он хотел завести ФИО1 на кухню и подтолкнул ее, его же объяснением от 14.04.2019, что когда он находился дома, то между ним и его женой в 16 часов 30 минут произошел скандал, в ходе которого они ругались нецензурной бранью и он 2 раза ударил жену рукой в область головы, а его жена ударила его 3 раза рукой тоже в область головы.

Сами по себе акт медицинского освидетельствования № 110 от 14.04.2019, заключение эксперта №135 от 26.04.2019, которыми было установлено, что у М. обнаружен отек мягких тканей лобной области слева, не свидетельствуют о том, что это повреждение было причинено умышленно, а не защищаясь от него.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу имеются обоснованные и неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях указанного состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин