Материал № 5-582/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 21 мая 2020 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2020 года в 21 час 05 минут ФИО3, находясь у дома 104А по улице Аристарха Макарова города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя не признал, пояснив, что нецензурно не выражался, однако факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2020 года, рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и объяснением ФИО2 о том, что ФИО3, находящийся 20 мая 2020 года у дома 104-а по улице А.Макарова города Кинешма около 21 часа 05 минут громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при этом оснований к оговору ФИО3 со стороны ФИО2, предупрежденного перед дачей объяснения за дачу заведомо ложных показаний, ранее ФИО3 не знавшего, не установлено, таковых не представил и сам ФИО3 в судебном заседании. 

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.9, 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 20 минут 21 мая 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: «подпись» В.Ю. Молодкин