Дело № 1-1-111/2023(12301630018000175)

№ 64MS0030-01-2022-000800-53 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бабалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 09 июля 2007 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 июля 2015 года; 2. 19 апреля 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 07 мая 2019 года условно – досрочно освобожденного от отбывания наказания на 6 месяцев 14 дней; 3. 26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 25 октября 2021 года; 4. 24 марта 2022 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 20 января 2023 года; осужденного 27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2007 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 29 июля 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. По состоянию на 01 апреля 2023 года, на основании ст. ст. 15, 86 УК РФ, данная судимость не погашена.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, 01 апреля 2023 года в ночное время, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес ему четыре удара кулаком в область лица, причинив, тем самым, последнему физическую боль, то есть нанёс ему побои. В результате преступных действий ФИО6 у Потерпевший №1 образовались три кровоподтека и ссадина на лице, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 43-44) ФИО6 свою вину также признал полностью, указав, что 01 апреля 2023 года в обеденное время он совместно с Потерпевший №1 находился в доме Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 45 минут Свидетель №1 встала из-за стола и пошла в комнату. Ему это не понравилось. Они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью. Спустя примерно 5 минут, к ним в комнату зашел Потерпевший №1, с которым у него также произошла словесная ссора. В процессе данной ссоры Потерпевший №1 ударил его, в ответ он Потерпевший №1 нанес около 4 ударов кулаком по лицу. От данных ударов тот упал на пол на спину, и потерял сознание, в этот момент он испугался, оттащил в ванную комнату. Очнувшись Потерпевший №1 встал, пошел на кухню и сел за стол. В этот момент Свидетель №1 стала кричать, на него и говорить, ему, что вызовет сотрудников полиции. Тогда он решил уйти из квартиры. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 01 апреля 2023 года он вместе с ФИО6 и Свидетель №1, находился в доме последней, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он стал распивать спиртное на кухне со Свидетель №1, при этом ФИО6 не пил. ФИО6 не понравилось, что они сильно пьяные, он стал высказывать претензии Свидетель №1 результате между ними произошла ссора, в ходе которой они друг на друга оскорбляли. Ему не понравилось, как ФИО6 разговаривает с женщиной, он решил за нее заступиться. ФИО6 стал грубо отвечать ему, в результате чего между ними произошла ссора. ФИО6 несколько раз ударил его в область лица, от чего он почувствовал резкую боль и потерял сознание. Очнулся он в ванной комнате (л.д.34-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47-48).

- копией приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2007 года, вступившего в законную силу 16 августа 2007 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 55-64). 

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которое имело место 01 апреля 2023 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 43-44). Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27 апреля 2023 года, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, следовательно, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима, при наличии рецидива преступлений. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу в сумме 3120 рублей, связанные с оказанием адвокатом Балалайкиным А.Ю. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск в деле не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27 апреля 2023 года, а именно с 03 мая по 24 июля 2023 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья