Дело № 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года пгт Эгвекинот 

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Востик А.П., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

у с т а н о в и л :

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

...> в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, в 

<

...>А, по 

<

...> Чукотского автономного округа, являясь должником по исполнительному производству № 

<

...>-ИП от 

<

...>, возбужденного на основании исполнительного документа: судебного приказа № 

<

...> от 

<

...>, отказалась проследовать в Отделение судебных приставов 

<

...> с судебным приставом, осуществляющим ее привод в силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

...> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» по постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе № 

<

...>-ИП от 

<

...>, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, где указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялась. 

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

По делу установлено, что ФИО1 

<

...> в 09:50 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

...>А по 

<

...>, пгт 

<

...> Чукотского автономного округа, являясь должником по исполнительному производству № 

<

...>-ИП от 

<

...>, отказалась проследовать в Отделение судебных приставов 

<

...> с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, осуществляющим её привод по постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе № 

<

...>-ИП от 

<

...>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДВ 24 от 

<

...> (л.д. 4-6); рапортами судебных приставов ФИО2, ФИО3 о том, что принудительный привод ФИО1 осуществить не представилось возможным по причине ее отказа проследовать с судебными приставами по ОУПДС в ОСП района (л.д.1,2); копией постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

...> о возбуждении исполнительного производства № 

<

...>-ИП (л.д. 9-11); копией требования судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

...> от 

<

...> о явке ФИО1 в ОСП 

<

...> 

<

...> к 15:00 часам по вопросу погашения задолженности по исполнительному производству (л.д. 12); копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> о приводе должника ФИО1 по исполнительному производству № 

<

...>-ИП от 

<

...> к судебному приставу-исполнителю к 10:00 часам 

<

...> в связи с неявкой по требованию (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от 

<

...>, данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указала, что 

<

...> она отказалась проследовать в отдел судебных приставов по причине нежелания выходить из дома (л.д.7-8).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

...> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 14 названного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ является её отказ на законные требования пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, проследовать в отделение судебных приставов 

<

...> УФССП России по Чукотскому АО к судебному приставу-исполнителю в связи с уклонением от явки по вызову.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, по характеру спокойная, уравновешенная, не конфликтная, жалоб со стороны жителей 

<

...> не поступало (л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые допустившей совершение правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ФИО4 наказание в минимальном размере санкции статьи 17.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 17.8, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 32211601171019000140, получатель - УФК по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), ИНН 

<

***>, КПП 41010001, расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, УИН 32241045200000024014; ИП01;7700020149.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья А.П. Востик