Дело № 2-616/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, ФИО3 о признании частично недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кукморского района Республики Татарстан, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан»,обратился в суд к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, ФИО3 о признании частично недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка.

В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении открытого аукциона на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не опубликовано в печатных средствах массовой информации, а также на специальном информационном стенде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в здании 

<

данные изъяты> сельского клуба, на 1-ом этаже.

Протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявок решено, в том числе признать заявителя ФИО3 и его заявку на участие в аукционе по лоту № соответствующим требованиям и условиям аукциона с признанием его единственным заявителем на участие в аукционе по указанному лоту. 

В соответствии с п.14 ст.39.12 Земельного кодекса Российской Федерации аукцион по указанному лоту признан несостоявшимся, с ФИО3 решено заключить договор аренды земельного участка.

Информация о проводимых торгах оказалась практически недоступной для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении спорного земельного участка, в нарушение ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

В связи с допущенными при проведении аукциона нарушениями земельного законодательства, уточнив исковые требования, прокурор просил:

- признать недействительным протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ в части признания аукциона по лоту № несостоявшимся, признании заявителя ФИО3 и его заявки на участие в аукционе по лоту № соответствующим требованиям и условиям аукциона, признании ФИО3 единственным заявителем на участие в аукционе по лоту № и решения о заключении с ФИО3 договора аренды земельного участка;

- признать недействительным договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района и ФИО3;

истребовать у ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и вернуть его в государственную собственность в распоряжение муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан».

В судебном заседании прокурор Каримов В.И. уточненные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района ФИО4 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 иск не признали.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 и ее представитель ФИО7 исковые требования полагали обоснованными.

В судебное заседание представители третьих лиц - Исполнительного комитета Кукморского муниципального района РТ, Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТне явились, третьи лица надлежаще извещены.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 3 ГПК РФ в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться заинтересованное лицо.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (ст. 449 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, предусмотренным для признания недействительными оспоримых сделок. Признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск. При этом для признания торгов недействительными по иску лица, заинтересованного в надлежащем проведении торгов, вследствие нарушения порядка их проведения суд должен оценить, насколько допущенное нарушение является существенным и могли ли нарушения, на которые ссылается заявитель, повлиять на результаты торгов.

Из анализа положений статей 447 - 449 Гражданского кодекса РФ следует, что торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку. 

В соответствии с пунктами 19 и 20 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.

Информация о проведении аукциона должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно пункту 1 статьи 166, пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ (место составления: 

<

адрес>) по лоту № – земельный участок категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2238 кв.м, с кадастровым №, расположенный по ориентиру: 

<

адрес>, подана 1 заявка от ФИО3 Заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствует требованиям и условиям аукциона. По результатам рассмотрения заявок решено: 

- признать заявителя ФИО3 по лоту № соответствующим требованиям и условиям аукциона;

- признать заявителя ФИО3 единственным заявителем на участие в аукционе по лоту №;

- в соответствии с п.14 ст.39.12 Земельного кодекса РФ признать аукцион по лоту № несостоявшимися по причине поступления по лоту единственной заявки на участие в аукционе;

- в соответствии с п.14 ст.39.12 Земельного кодекса РФ заключить с единственным заявителем договор аренды земельного участка сроком на 20 лет с размером ежегодной арендной платы, равным начальной цене предмета аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района в лице председателя ФИО1, действующего на основании Положения, (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении открытого аукциона на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, не опубликовано в печатных средствах массовой информации, а также на специальном информационном стенде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в здании 

<

данные изъяты> сельского клуба на 1-ом этаже. Тем самым, при проведении аукциона допущено нарушение закона, повлекшее нарушение прав неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан».

Как усматривается из материалов дела и надзорного производства №, распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с подп.1 п.1 т.39.18 Земельного кодекса РФ ФИО3 отказано в предоставлении в аренду без проведения аукциона земельного участка с кадастровым №, площадью 2238 кв.м, категория «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принято решение провести открытый аукцион на право заключения договор аренды земельного участка после завершения подготовки к проведению аукциона в порядке, предусмотренном ст.39.11 ЗК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района издано распоряжение№ о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сроком аренды на 20 лет. Проведение аукциона возложено на аукционную комиссию, контроль над исполнением распоряжения оставлен за Палатой. 

В связи с нахождением данного участка на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Кукморского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района дано поручение Главе сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ гола опубликовать извещение о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения (л.д.35).

Согласно п.8 ст.71 Устава 

<

данные изъяты> сельского поселения Кукморского муниципального района официальное опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов осуществляется посредством: 

опубликования текста правового акта в печатных средствах массовой информации, учрежденных органами местного самоуправления поселения, либо иных печатных средствах массовой информации, распространяемых на территории поселения. При опубликовании текста правого акта в иных печатных средствах массовой информации должна быть отметка о том, что данное опубликование является официальным;

размещение текста правового акта на специальных информационных стендах на территории населенных пунктов поселения. Количество указанных стендов и места расположения утверждаются Советом поселения и должны обеспечивать возможность беспрепятственного ознакомления с тексом муниципального правового акта жителями поселения. 

Решением 

<

данные изъяты> сельского Совета Кукморского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ местом для размещения муниципальных правовых актов органов местного 

<

данные изъяты> сельского Совета определены информационные стенды по следующим адресам:

- 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> ЦСДК (в здании на 1-ом этаже);

- 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> сельский клуб (в здании на 1-ом этаже);

- 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> сельский клуб (в здании на 1-ом этаже);

<

адрес> – 

<

данные изъяты> сельский клуб (в здании на 1-ом этаже).

Печатные издания 

<

данные изъяты> сельским поселением не учреждены.

Извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, опубликовано на официальном сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на информационном стенде в 

<

данные изъяты> сельском клубе на 1-ом этаже 

<

адрес> извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка не было размещено, что подтверждается объяснениями главы сельского поселения ФИО2, данными в ходе прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ, и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размещение извещения на доске объявлений не является опубликованием извещения о проведении аукциона в установленном законом порядке. 

Сведения о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка не были размещены в печатных изданиях, которые должны быть учреждены органом местного самоуправления поселения либо в иных печатных средствах массовой информации, распространяемых на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения.

В официальном печатном издании Кукморского муниципального района, которым является газета 

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявление о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка не опубликовывалось, что подтверждается сообщением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчиков на опубликование извещения в газете «

<

данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка опубликования извещения в соответствии со ст.39.1 ЗК Р, поскольку указанная публикация имела место в соответствии со ст.39.18 ЗК РФ до принятия решения о проведении открытого аукциона.

При таком положении суд приходит к выводу, что предусмотренный законом порядок подготовки и организации аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не может быть признан соблюденным. 

Данное нарушение привело к ограничению числа потенциальных участников аукциона и нарушения интересов муниципального образования «Кукморский муниципальный район Респулики Татарстан», которое заинтересовано в привлечении к участию в аукционе большего количества участников в целях установления более высокой цены за аренду земельных участков. 

Указанное обстоятельство влечет недействительность договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района в лице председателя ФИО1, действующего на основании Положения, и ФИО3, и основанием для применения последствий недействительности сделки, в соответствии с которыми стороны обязаны возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, по акту приема-передачи спорный земельный участок передан Палатой, действующей на основании Положения, ФИО3 Со дня заключения договора аренды ФИО3 уплачиваются арендные платежи.

Таким образом с учетом п.2 ст.167 ГК РФ ФИО3 обязан вернуть указанный земельный участок муниципальному образованию «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан», а Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района обязана вернуть ФИО3 полученные по договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи.

В связи с применением судом последствий недействительности сделки отсутствуют основания для удовлетворения требований об истребовании земельного участка.

Доводы ответчиков на результаты проверки Татарстанским Управлением Федеальной антимонопольной службы по Республике Татарстан, в соответствии с которыми какие-либо нарушения при подготовки проведения аукциона и заключении договора аренды указанного земельного участка отсутствуют, а действия органа местного самоуправления по проведению торгов и заключению договора аренды выполнены в соответствии со статьями 39.11 и 39.12 ЗК РФ, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В данном случае факт нарушения закона и прав неопределенного круга лиц при подготовки проведения аукциона и заключении договора аренды указанного земельного участка установлен судом. Сообщение УФАС России по итогам рассмотрения обращения ФИО6 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела по исковому заявлению прокурора. 

Отклоняя заявление представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, споры о признании торгов и сделок, заключенных на торгах, недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, срок исковой давности для которых установлен в один год с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Как усматривается из материалов дела, по обращению ФИО6 к Президенту РФ, поступившей в прокуратуру Кукморского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, проведена прокурорская проверка исполнения земельного законодательства. Таким образом, истцу стало известно о нарушении прав неопределенного круга лиц в ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ года. С исковым заявлением в суд прокурор обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение годичного срока исковой давности.

Ссылка ответчиком на исчисление годичного срока со дня проведения торгов несостоятельна, поскольку прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования не является участником торгов и стороной сделки.

При таком положении подлежат признанию недействительными:

протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ в части признания аукциона по лоту № несостоявшимся, признании заявителя ФИО3 и его заявки на участие в аукционе по лоту № соответствующим требованиям и условиям аукциона, признании ФИО3 единственным заявителем на участие в аукционе по лоту № и решения о заключении с ФИО3 договора аренды земельного участка;

а также договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района и ФИО3

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем, не нашел своего подтверждения на основании следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Для применения ст. 302 Гражданского кодекса РФ необходимо установление обстоятельства отсутствия у отчуждателя имущества права на его отчуждение.

Указанная правовая норма предполагает необходимость установления того, что совершенная сделка должна быть возмездной, а приобретатель имущества должен быть добросовестным.

Однако, оснований для применения ст. 302 Гражданского кодекса РФ, в силу которой добросовестный приобретатель получает защиту от истребования приобретенного им имущества, не имеется, поскольку к моменту совершения оспариваемой возмездной сделки в отношении спорного имущества, заключенного между председателем Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района и ФИО3, оформленной ДД.ММ.ГГГГ договором аренды земельного участка, были нарушены права неопределенного круга лиц, о которых руководителю сельского поседения, на территории которого находится спорны земельный участок, было известно. 

Учитывая вышеизложенное, ФИО3 не является добросовестным приобретателем. Более того, ФИО3, заключая договор аренды земельного участка, должен был усомниться в праве на предоставлении в аренду имущества, ввиду того, что на момент его участия в торгах, на спорном земельном участке находилось строение – сарай, принадлежащий третьему лицу - ФИО6, собственнику соседнего земельного участка. О проведении аукциона ФИО3 стало известно от руководителя сельского поселения. При этом извещение о его проведении не было опубликовано в официальных источниках и на информационном стенде в д.

<

адрес>.

Кроме того, согласно в пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возмездность приобретения земельного участка сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

При таких обстоятельствах требования прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, ФИО3 о признании частично недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, ФИО3 о признании частично недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ (место составления: 

<

адрес>) в части признания аукциона по лоту № несостоявшимся, признании заявителя ФИО3 и его заявки на участие в аукционе по лоту № соответствующим требованиям и условиям аукциона, признании ФИО3 единственным заявителем на участие в аукционе по лоту № и решения о заключении с ФИО3 договора аренды земельного участка.

Признать недействительным договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 вернуть земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, муниципальному образованию «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан», а Палату имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района вернуть ФИО3 полученные арендные платежи по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.11.2017

Председательствующий