Дело № 1-361/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Колпинского района г. Санкт-Петербурга ФИО1 А.д.

подсудимого ФИО2

защитника Сергеева М.Е.

при секретаре Ульянцевой Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

на основании трудового договора № СВЗУИ-8201 №75 от 03.11.2020 года являясь укладчиком пиломатериалов, деталей и изделий из древесины в НАО «СВЕЗА Усть-Ижора», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, отсутствовал на рабочем месте в период с 15.02.2021 года по 22.02.2021 года (включительно) по неуважительной причине, однако, осознавая, что может быть уволен за прогулы, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право избежать увольнения из НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» в период с 10 часов 00 минут 15.02.2021 года до 15 часов 00 минут 24.02.2021 года, приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности № 365 100 554 167, заполненный на его (ФИО2) имя, освобождающий от обязанности посещения работы в НАО «СВЕЗА Усть-Ижора», в период с 15.02.2021 года по 22.02.2021 года в связи с болезнью, который согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № Э/ТЭД/136-21 от 09.04.2021 «выполнен не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции» и «оттиски круглой печати на исследуемом листке нетрудоспособности нанесены не печатью СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 77», который хранил в неустановленном органом дознания месте, в неустановленный органом дознания период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 24.02.2021 года, когда в продолжение своих умышленных действий незаконно использовал в качестве документа, освобождающего его (ФИО2) от работы на период его отсутствия без уважительной причины, предъявив данный листок нетрудоспособности в 15 часов 00 минут 24.02.2021 года в помещении №308 НАО «СВЕЗА Усть-Ижора», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, ведущему специалисту ФИО3, тем самым своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа.

Подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту работы, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ТРИ месяца.

Установить ФИО2 ФИО9 ограничения: не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории населенного пункта – г. Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО10 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО2, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий