Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан (далее – АСП «

<

адрес>») об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества - земельного участка площадью 700 квадратных метров с жилым домом площадью 108 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшегося после смерти дедушки ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что его дедушка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 700 квадратных метров с жилым домом площадью 108 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>. В данном домовладении, вместе с дедушкой, с момента рождения проживал он, а с 2011 года там же проживает и его семья. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариально удостоверенное завещание, которым вышеуказанное недвижимое имущество в полном объеме завещано ему. Поскольку после смерти дедушки открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, которое завещано ему, он должен был своевременно подготовить все необходимые документы и принять его по наследству. Однако, по различным причинам в установленный законом шестимесячный срок сделать это не представилось возможным. Несмотря на это, с момента смерти дедушки, он и его семья продолжают пользоваться земельным участком и домом, как своим, и на правах собственника он принял соответствующие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний посторонних лип, производил за свой счет содержание наследственного имущества, оплачивал за потребленный газ и ток, а также за другие услуги ЖКХ. Более того, он с супругой обрабатывает земельный участок, выращивая на нем сельхозкультуры, починил пришедшее в негодность ограждение вокруг домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, но получил отказ, поскольку у него не оказалось правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом. В связи с этим ему было предложено обратиться в суд для установления факта принятия наследства недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 700 квадратных метров с жилым домом площадью 108 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшегося после смерти дедушки ФИО3. Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, поскольку в ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после смерти дедушки, он не может. В порядке ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот факт может быть установлен судом. Установление указанного факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство в целях реализации своего права наследования. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования и установить факт принятия им наследства в виде недвижимого имущества - земельного участка площадью 700 квадратных метров с жилым домом площадью 108 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшегося после смерти дедушки ФИО3.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан – по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия последним наследства, оставшегося после смерти дедушки ФИО3 в виде земельного участка площадью 700 квадратных метров с жилым домом площадью 108 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, признал в полном объеме, и просил суд удовлетворить их. Какого-либо спора о праве собственности на указанное недвижимое имущество нет. 

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований ФИО2 представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан, в виде недвижимого имущества - земельного участка площадью 700 квадратных метров с жилым домом площадью 108 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.