Дело №2-2041/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 743,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 192,31 руб., указывая, что ООО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 467 руб. 09 коп. под 39,9% годовых сроком на 24 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты лишь в размере 110 139 руб. 44 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99 743 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда -83 102 руб. 93 коп., просроченные проценты - 4 012 руб. 34 коп., проценты по просроченной ссуде - 3 941 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору - 6 722 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 964 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. 

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика. 

Заявление подписано ответчиком ФИО1

Таким образом, ответчик одновременно с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита направила банку предложение заключить с ней оферту. Все условия договора содержатся в заявлении. 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 137 467 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 34,9 % годовых, срок кредита 24 месяца. 

Из представленных истцом документов следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 137 467 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязался производить оплату кредита ежемесячными платежами в размере 8 047 руб. 84 коп.

Согласно пункту 2,2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование Банка на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ определено как Публичное Акционерной Общество «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно представленному расчету за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99 743 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда -83 102 руб. 93 коп., просроченные проценты - 4 012 руб. 34 коп., проценты по просроченной ссуде - 3 941 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору - 6 722 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 964 руб. 38 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 99 743 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 192 рубля 31 копейка (л.д. 3,4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 743 (девяносто девять тысяч семьсот сорок три) рубля 57 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 192 (три тысячи сто девяносто два) рубля 31 копейка, а всего взыскать 102 935 (сто две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.