Дело № 2а-388/2025 

28 апреля 2025 года 

УИД: 78RS0017-01-2024-007843-37

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Бондиной А.Р. 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к 

<

ФИО>2 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 32768 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 16337 руб., пени за 2022 год в размере 1067,71 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным в МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения автомобиль «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, автомобиль «АУДИ А6 ALLROD QATTRO» государственный регистрационный знак №. 

<

ФИО>2 имеет в собственности земельный участок по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно положений ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 12.08.2023 (№ Административным ответчиком налог на имущество в установленный в уведомлении срок не уплачен, в связи с чем на недоимку начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 27.06.2023 года со сроком исполнения 26 июля 2023 (№) Обязанность по внесению обязательных платежей указанных в требованиях в бюджет ответчик не исполнил. 

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и впоследствии отменен определением от 14 марта 2024 года. №

19.08.2024 административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.

Представитель МИФНС России № 25 и ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания инспекция и административный ответчик извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия представителя административного истца суд не располагает и руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя налогового органа и административного ответчика. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему, 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы. 

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог. 

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным в МИФНС № по Санкт-Петербургу административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения автомобиль «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, автомобиль «АУДИ А6 ALLROD QATTRO» государственный регистрационный знак № №. А также два земельных участка по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № и №.

Согласно положений ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ Административным ответчиком налог на имущество в установленный в уведомлении срок не уплачен, в связи с чем, на недоимку начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Обязанность по внесению обязательных платежей указанных в требованиях в бюджет ответчик не исполнил. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2022 год. Уведомление получено 18 сентября 2023 года.

Административным ответчиком налог на имущество в установленный в уведомлении срок не уплачен, в связи с чем на недоимку начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) Обязанность по внесению обязательных платежей указанных в требовании в бюджет ответчик не исполнил. 

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

На основании заявления МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу. мировым судьей судебного участка №156 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с 

<

ФИО>2 указанной суммы недоимок и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ отменен, по заявлению административного ответчика.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 19 августа 2024 года, следовательно, требование предъявлено в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени за неуплату недоимок в установленный срок составляет 35472,71 руб.

Административный ответчик 

<

ФИО>2 доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности либо иного размера задолженности в нарушение положений ст. 62 КАС РФ суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования налогового органа о взыскании обязательных платежей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 недоимку по транспортному налогу 32768 руб, земельному налогу 1637 руб, государственную пошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года 

Судья О.С. Тарасова