Дело: № 2-2041/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» о защите прав потребителей, 

установил:

Истица обратилась с исковым заявлением к ответчику в котором просит считать кредит полностью досрочно погашенным ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, считать незаконными; вернуть ПТС автомобиля. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. истице был предоставлен целевой потребительский кредит в размере 1191258,70 рублей. Кредит погашался истицей частично 50000 рублей – в апреле 2017 года и 400000 рублей в июне 2017года. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк с просьбой предоставить ей информацию о сумме оставшейся задолженности по кредитному договору для дальнейшего досрочного полного погашения задолженности. Банк предоставил справку об оставшейся сумме задолженности в размере 694506 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила банк о полном досрочном погашении и ДД.ММ.ГГГГ эта сумма указанная в справке, была перечислена в банк дл полного досрочного погашения задолженности. То есть 28 августа истица вернула банку всю сумму и с этого момента перестала пользоваться деньгами банка, а следовательно начисление процентов на остаток задолженности закончилось, так как начислять проценты стало не на что. Деньги, перечисленные истицей, не зависимо на какой счет в Банке они не размещались, находятся либо в кассе, либо на расчете Вашего Банка в ЦБ, т.е. Банк с момента их получения может использовать их в своих интересах. Банк в любое время имел право списать деньги с лицевого счета истицы. С момента перечисления Банку всей суммы задолженности, указанной в справке, истица перестала пользоваться кредитом. Поэтому истец считает, что отказ ответчика от полного досрочного погашения кредита и начисление банком процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ незаконны.

Истица в судебное заседание не явилась о времени и дате рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить предъявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, а так же представил письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 21.02. 2017 между ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор о предоставлении кредита путем предоставления заемщиком банку заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в том числе, предложение (оферту, п. 2 ст. 432 ГК РФ) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком ДД.ММ.ГГГГ этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет заемщика открытый в банке.

Договор о предоставлении кредита состоит из,Индивидуальных условий, заявления, Общих условий предоставления ООО "Сетелем Банк" кредита на приобретение автомобиля, графика платежей и тарифов ООО « Сетелем банка». 

Таким образом, истцу на основании заявления ответчиком был выдан кредит в сумме 1191258,70 рублей, с процентной ставкой 16,90%, годовых, полная стоимость кредита в процентах 16,887%, дата ежемесячного платежа 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 29805,00 рублей, сроком на 60 месяцев.

В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга, проценты за пользование кредитом (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ООО "Сетелем Банк" в филиал ПАО Банк с целью возвратить досрочно сумму долга по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности истца в ООО "Сетелем Банк" были перечислены 6925667,66 рублей. 

При этом из пояснений ответчика следует, уплаченной истцом суммы в погашение задолженности по кредитному договору оказалось недостаточно, поскольку истцом не был учтен очередной платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ;

После ДД.ММ.ГГГГ платежей от истца не поступало, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по Кредитному договору составила 251 руб. 12 коп., а также в соответствии с условиями кредитного договора производится начисление неустойки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу был начислен штраф за несвоевременное предоставление копий документов в размере 10000 рублей

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет 14 307 рублей 58 копеек. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора исполненным.

Ссылка истца на то, что ею было оформлено заявление на полное погашение кредита не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не опровергает вывода о наличии у истца непогашенной задолженности, а кроме того, внесение суммы в полное погашение кредита было осуществлено истцом без учета причитающегося к уплате текущего платежа, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени числится за истцом и ею не погашалась.

Требования истца о признании незаконными процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Сумма процентов банком начислялась ежедневно на остаток задолженности по основному долгу. Данный порядок предусмотрен Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 39-П.

Каких-либо допустимых доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме с учетом начисленных штрафных процентов истцом суду не представлено, в связи с чем

оснований для удовлетворения иска, в том числе и вернуть ПТС автомобиля не имеется.

Кроме того, истец просит признать кредитный договор досрочно погашенным с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на момент рассмотрения дела указанная дата еще не наступила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» считать кредит полностью досрочно погашенным ДД.ММ.ГГГГ, считать незаконными проценты, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ПТС автомобиля - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Савченко Е.А.