УИД № 77RS0001-02-2025-015232-49

Дело № 01-0937/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М., 

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,  

защитника – адвоката Ланцова М.М., предоставившего удостоверение № 14426 и ордер № 554 от 08 октября 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей хронические заболевания, в том числе ВИЧ, сахарный диабет 2-го типа, решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021 года ограничены родительские права ФИО1 в отношении несовершеннолетних: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой:

10 апреля 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Отбыто 16 рабочих дней.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, действуя незаконно и без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 50 минут 07 марта 2025 года, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,22 г., которое согласно заключению эксперта № 699 от 24 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотические средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, далее в продолжение своего преступного умысла она (фио) незаконно хранила в левом кармане надетых на ней (ФИО1) штанов, до момента задержания сотрудниками полиции примерно до 07 часов 50 минут 07 марта 2025 года по адресу: адрес. В ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 07 марта 2025 года по адресу: адрес, с торца дома около магазина «Крафтовое пиво» в присутствии понятых у ФИО1 была изъята из левого кармана надетых на ней (ФИО1) штанов пластиковая емкость, прозрачного цвета, с порошкообразным веществом внутри массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта № 699 от 24 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотические средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), тем самым изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимая фио против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было ею заявлено добровольно, после проведении консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимая фио признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что фио на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но находилась под диспансерным наблюдением в ПНД № 19 с 1999 г. с диагнозом: F 70.09 умственная осталась легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненным причинами. 11.01.2025 г. диспансерное наблюдение было прекращено, переведена в группу консультативно-лечебной помощи. 09.12.2022 г. наблюдение было прекращено в связи с отсутствием сведений более года. (л.д. 116-117); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 114), судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021 года ограничены родительские права ФИО1 в отношение несовершеннолетних: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, сахарный диабет 2-го типа.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с заключением экспертизы № 4252 от 01 сентября 2025 года, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую фио вменяемой относительно инкриминированного преступного деяния.

В соответствии с ч.1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органам предварительного следствия обстоятельств приобретения ею наркотических средств, что ранее не было известно правоохранительным органам, а также признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Не смотря на то, что решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021 года ограничены родительские права ФИО1 в отношении несовершеннолетних: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, суд на основании ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 также наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества. Полагая целесообразным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, что суд считает соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

Учитывая, что фио приговором Бутырского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, из которых ею отбыто 16 рабочих дней, суд назначает наказание по совокупности приговоров и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку на основании заключения экспертизы № 4252 от 01 сентября 2025 года, у ФИО1 выявлено наличие синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), в связи с которой она нуждается в лечении и реабилитации, при отсутствии противопоказаний к лечению, суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество в пакете ЭКЦ с замком зип-лок и первоначальные упаковки, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502227, массой 0,20 г., которое согласно заключению эксперта № 699 от 24.03.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) - надлежит хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:  

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору Бутырского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: вещество в пакете ЭКЦ с замком зип-лок и первоначальные упаковки, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502227, массой 0,20 г., которое согласно заключению эксперта № 699 от 24.03.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова