Дело №2-2971/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании суммы, 

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о досрочном расторжении договоров и взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договора передачи личных сбережений, согласно которым истец, как член кооператива, передала ответчику личные сбережения, а именно: по договору №В-01-18833 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 100000 руб.; по договору №В-01-18856 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 998562,94 руб.; по договору №В-01-18857 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 218789,01 руб.; по договору №В-01-18935 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 869128,03 руб.; по договору №В-01-18998 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 422000,00 руб., а всего в общей сумме 2608479,98 руб. Ответчик обязался возвратить указанные суммы и начисленные проценты по окончании срока действия договоров. Однако в установленный договорами срок сумма личных сбережений и начисленные проценты ответчиком истцу не выплачены.

На основании изложенных обстоятельств, истец просила досрочно расторгнуть договора о передачи личных сбережений №В-01-18833 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18856 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18857 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18935 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18998 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договорам в общей сумме 2608479,98 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 218,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 22742 руб.

С учетом того, что к моменту рассмотрения дела сроки по договорам истекли, истец в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам и судебные расходы. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора передачи личных сбережений, согласно которым истец, как член кооператива, передала ответчику личные сбережения, а именно: по договору №В-01-18833 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 100000 руб.; по договору №В-01-18856 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 998562,94 руб.; по договору №В-01-18857 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 218789,01 руб.; по договору №В-01-18935 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 869128,03 руб.; по договору №В-01-18998 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 422000,00 руб., а всего в общей сумме 2608479,98 руб. Ответчик обязался возвратить указанные суммы и начисленные проценты по окончании срока действия договоров. Однако в установленный договорами срок сумма личных сбережений и начисленные проценты ответчиком истцу не выплачены.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: договоров, книжки члена кооператива; платежных документов; переписки истца и ответчика.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договоров ответчик в установленный договорами срок не возвратил по условиям договоров истцу причитающуюся ей сумму денежных средств и начисленные проценты. Задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 2608479,98 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 218,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 22742 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам о передачи личных сбережений (№В-01-18833 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18856 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18857 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18935 от ДД.ММ.ГГГГ, №В-01-18998 от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 2608479,98 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 218,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 22742 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский