Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, при секретаре Галлямовй Э.З., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, со слов работающего 

<

данные изъяты> дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживающего временно по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте, а именно в начале аллеи 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что приехал в 

<

адрес> за закладной, но не нашел, там же выражался нецензурно в отношении мужчины.

Судья, выслушав пояснения ФИО2 проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных суду материалов административного дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте, а именно в начале аллеи 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди которых: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО3 о правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, протоколом о доставлении без номера от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения о том, что он работает, его имущественное и материальное положение.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был доставлен в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через 

<

данные изъяты> районный суд Республики 

<

данные изъяты>

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: