1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 03 июня 2019 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

её защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14.01.2019 года, находилась в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После распития спиртных напитков, около 21 часа, собралась уходить, и, у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, похитила висящую на вешалке зимнюю женскую куртку, стоимостью 3800 рублей, зимнюю шапку, стоимостью 600 рублей, и из сумки, стоящей в шкафу, сотовый телефон марки «Alcatel U3», стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями, ФИО2, причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, в размере 7600 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО7, подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью.

Судом, в судебном заседании, установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1, также не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, её защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судима по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Психическое состояние подсудимой ФИО2 проверено. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» не состоит.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимой, её поведении на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, принесение ею явки с повинной, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, рецидив преступления.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, принесла явку с повинной, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определённые обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные эти органом сроки.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зимняя куртка, шапка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бурлачка С.А.