Дело № 2-1565/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А., 

с участием 

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

ответчика – представителя Брянской городской администрации ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО4 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просил включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гараж №...., площадью 27,7 кв.м., расположенный 

<

адрес>, квартал коммунального обслуживания №...., гаражное общество №....; признать право собственности на гараж №...., площадью 27,7 кв.м., расположенный г.Брянск, квартал коммунального обслуживания №...., гаражное общество №.....

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража №...., в гаражном обществе №.... по адресу: 

<

адрес> и автомобиля ГАЗ 69 государственный регистрационный номер №.... ДД.ММ.ГГГГ отец истца оформил завещание, согласно которому принадлежащее ФИО5 имущество в виде указанного гаража и автомобиля завещано истцу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как не знал о существовании завещания. Фактически, указанное имущество перешло во владение истца и его матери, автомобиль был продан. Истец по настоящее время продолжает пользоваться гаражом, производит оплату членских взносов, производит улучшения в состоянии гаража. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. ДД.ММ.ГГГГ умирает сестра истца, наследницей первой очереди после ее смерти является ее дочь - ФИО4 

Ответчик – представитель Брянской городской администрации ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5. 

Наследниками первой очереди по закону являются жена – ФИО6, дочь – ФИО7 и сын – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество в виде гаража номер №.... в гаражном обществе №.... по 

<

адрес> и автомобиля ГАЗ 69 государственный номер №.... завещано истцу.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ч. 2 ст. 1119 ГК РФ Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО8 и мать истца ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО7. Наследником первой очереди после ее смерти является ее дочь - ФИО4, которая уточненные исковые требования признала. 

Из искового заявления следует, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как не знал о существовании завещания. 

Фактически, указанное имущество перешло во владение истца и его матери, автомобиль был продан. Истец по настоящее время продолжает пользоваться гаражом, производит оплату членских взносов, производит улучшения в состоянии гаража. После смерти матери гараж фактически перешел в пользовании истца.

Находящийся в пользовании наследодателя ФИО5 гараж №...., расположенный в гаражном обществе №.... по адресу: 

<

адрес> не был включен в наследственную массу в виду не обращения истца к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как не знал о существовании завещания.

ФИО5, при жизни, владел спорным гаражом, однако, юридически свое право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Государственная регистрация права истца на гараж не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Володарского районного совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков для строительства гаражей боксового типа в квартале коммунального обслуживания ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

На данном земельном участке, ФИО5 возведен кирпичный гараж, площадью застройки 29 кв.м., который принадлежат ФИО5

Согласно справке председателя ГО №.... ФИО10, ФИО1 является владельцем гаража №.... ГО №.... по 

<

адрес>, в квартале коммунального обслуживания №..... 

Таким образом, спорный гараж находился в пользовании и открытом владении ФИО5, а после его смерти перешел к правопреемнику – наследнику ФИО1, который фактически приняв в наследство гараж, в настоящее время пользуется вышеуказанным гаражом, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы, т.е. владеет и пользуется данным гаражом как своим собственным, осуществляя права и обязанности собственника, притязаний других лиц на данный гараж не имелось и не имеется в настоящее время. 

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №....-ПР состояние несущих конструкций обследованного гаража соответствует требованиям СП 63.13330.2016 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2016 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возведением указанного гаража нарушение каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо создание угрозы жизни и зд оровью граждан отсутствует, каких-либо доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о признании за истцом права собственности на гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: гараж №...., площадью 27,7 кв.м., расположенный 

<

адрес>, квартал коммунального обслуживания №...., гаражное общество №.....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж №...., площадью 27,7 кв.м., расположенный 

<

адрес>, квартал коммунального обслуживания №...., гаражное общество №.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска

Судья А.М.Родионова