ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу 

№ 44у-70/19

29 мая 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У., 

и членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осуждённого ФИО3 по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф. по соглашению,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника – адвоката по соглашению Латыпова И.Ф. в интересах осуждённого ФИО3 на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора об отмене приговора суда, президиум 

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2008 года, постановленному в порядке заочного производства,

Исламов, родившийся ..., осуждённый 29 сентября 2005 года к лишению свободы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, 

осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, путём отмены условного осуждения по приговору от 29 сентября 2005 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему к вновь назначенному наказанию, на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания осуждённого, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, с ФИО3 в пользу ООО «...» взыскано в счёт возмещения материального ущерба ... рублей.

Исламов признан виновным в хищении в августе 2004 года в г. Уфе имущества у ООО «...», стоимостью ... рублей, путём обмана, совершённом в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат в защиту осуждённого просит приговор отменить, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, который от суда не скрывался. Просит приговор отменить и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО3. В настоящее время обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, не имеется. Исламов задержан 22 февраля 2019 года и направлен в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан, с 3 марта 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В соответствии с ч. 2 ст. 40115 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Что касается доводов адвоката о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то эти обстоятельства подлежат проверке в ходе нового судебного рассмотрения в суде первой инстанции.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум считает необходимым освободить ФИО3. из-под стражи и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114, ч. 2 ст.40115 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2008 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ФИО3 из-под стражи освободить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Председательствующий З.У. Латыпова 

Справка: приговор судья Ахметова З.Ф.