дело №2-721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П. 

с участием ответчиков ФИО1 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 М,А. , ФИО2 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с П.Н.Н. (л.д.4-6). 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Н. умерла. 

С учетом уточненных требований, принимая во внимание, что после смерти П.Н.Н. в права наследования вступили ее дети – сын ФИО2 и дочь ФИО1, приняли наследство в виде ? доли каждый на квартиры, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу просроченный основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 924,03 руб., просроченные проценты 1 695,81 руб., всего 16 619,84 руб., а также расходы по госпошлине 664,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, в сумме 16 619,84 руб. Сумму предъявленной ко взысканию задолженности: просроченный основной долг – 14 924,03 руб., просроченные проценты 1 695,81 руб., их расчет и период взыскания не оспорили. Подтвердили, что приняли наследство, открывшееся после смерти матери в виде двух квартир (по ? доли каждый). 

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны. 

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 664,79 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 М,А. , ФИО2 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М,А. , ФИО2 М,А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» : 

-14 924 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 03 коп. – просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

-1 695 (одну тысячу шестьсот девяносто пять) руб. 81 коп. – просроченные проценты, всего 16 619 (шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 84 коп., то есть, по 8 309 (восемь тысяч триста девять) руб. 92 коп. с каждого. 

-332 (триста тридцать два) руб. 39 коп. - расходы по оплате государственной пошлины с каждого, всего 664 (шестьсот шестьдесят четыре) руб. 79 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева