П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «26» марта 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Чиркова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего на 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в конце ноября 2018 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой на запорное устройство дверью, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество: из смотровой ямы – четыре автомобильных колеса в сборе марки «Матадор» R-16 с литыми дисками стоимостью 6000 рублей каждое колесо на сумму 24000 рублей; с пола – мотоблок марки «Луч» в металлическом корпусе красного цвета стоимостью 10000 рублей с двигателем «Carver» 168FL-2 стоимостью 5455 рублей; с пола – медный многожильный кабель в черной резиновой оплетке длиной 50 м, диаметром 25 мм и стоимостью 200 рублей за 1 м на сумму 10000 рублей; с пола – бензопилу марки «Al-ko» в корпусе желтого цвета стоимостью 6 000 рублей; четыре металлические насадки для культиватора стоимостью 500 рублей каждая на сумму 2 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись неустановленным металлическим предметом, отжал створку окна от оконного блока и незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда из ванной комнаты тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество: электрокотел в корпусе белого цвета стоимостью 8000 рублей, электрический водонагреватель накопительного типа марки «EDISSON» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей; держатель для душа, лейку, шланг с крепежом в комплекте стоимостью 2500 рублей. Всего подсудимый ФИО1 похитил имущества на общую сумму 74955 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в конце ноября 2018 года, в период времени с 22-х до 23-х часов, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при совершении кражи имущества, принадлежащего гр.ФИО5 из нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на указанном участке, при помощи неустановленного следствием металлического предмета умышленно отжал створку окна от оконного блока стоимостью 9283 рубля 17 копеек, ведущего в дом, тем самым уничтожил оконный блок. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО1 с целью проникновения в баню, расположенную на вышеуказанном участке, при помощи вышеуказанного неустановленного металлического предмета умышленно отжал створку окна от оконного блока стоимостью 7052 рубля 42 копейки, тем самым уничтожил его. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, при помощи вышеуказанного неустановленного металлического предмета умышленно отжал входную дверь с запорным устройством в виде врезного замка, ведущую в помещение сарая, уничтожив дверную коробку стоимостью 750 рублей, наличник стоимостью 140 рублей, врезной замок стоимостью 420 рублей, а всего на сумму 1310 рублей, тем самым уничтожил дверь и запорное устройство. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил гр.ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 17645 рублей 59 копеек.

Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Чирков В.Д. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как потерпевшему Потерпевший №1 полностью заглажен причиненный вред ФИО1, и они примирились.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, по месту прохождения военной службы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб возмещен; преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку, электрический водонагреватель, руководство по эксплуатации водонагревателя, мотоблок марки «Луч» с двигателем, бензопилу, 4 металлические насадки для культиватора, 4 автомобильных колеса в сборе марки «Матадор» R-16 с литыми дисками – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №1; два чека и счет на окна и дверь – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья