Дело №

(26RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании штрафа и судебных расходов по тем основаниям, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) N У-23-52955/5010-004 от 05.06.2023 с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» взыскана неустойка в размере 319 200 рублей 02 копейки. Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 28.09.2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2023 года, решение финансового уполномоченного изменено в части взыскания неустойки за периоды с 10.05.2020 года по 31.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 21.04.2023 года, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, до 300000 руб. 

11.07.2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-52955/7070-006 о приостановлении срока исполнения решения от 05.06.2023 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Срок приостановлен с 30.06.2023 года. На дату приостановления уже истекло 7 рабочих дней, предоставленных для исполнения решения финансового уполномоченного.

15.12.2023 года страховая компания произвела выплату по решению финансового уполномоченного № У-23-52955/5010-004 от 05.06.2023 года.

В связи с тем, что финансовой организацией решение финансового уполномоченного № У-23-52955/5010-004 от 05.06.2023 года за период с 22 июня 2023 года по 15 декабря 2023 года не исполнено, с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной финансовым уполномоченным неустойки в размере 150 000 руб. Также просил возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая компания ГАЙДЕ», будучи надлежащим и своевременным образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленных возражениях заявленные требования не признали, а в случае удовлетворения требований просили суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Судом установлено, что 20.09.2018 г. примерно в 07 ч 10 мин на перекрестке ул. Кирова и ул. Продольной г. Новопавловска, Ставропольского края - произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада FS0Y5L Ларгус, 2016 года выпуска, рег. знак 

<

***> и автомобиля ВАЗ 111130-22, рег. знак 

<

***>.

В результате ДТП автомобиль истца Лада FS0Y5L Ларгус, рег. знак 

<

***> получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, являющегося лицом, ответственным за причинение вреда, застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго».

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в АО «Страховой компании ГАЙДЕ».

01.10.2018 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, просил урегулировать страховой случай путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, а также возместить величину утраты товарной стоимости.

Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 188 215,38 руб., которое состоит из страхового возмещения в размере 155 600 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 32 615 руб. 38 коп.

25.01.2019 года представитель истца ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией), с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, а также предоставил экспертное заключение ООО «Экспертно-Методический центр» от 29.11.2018 № 061/18.

04.02.2019 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 20 872 руб. 92 коп.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 обратился в суд.

06.05.2019 года решением Кировского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2-267/2019 требования истца ФИО1 удовлетворены частично, со страховой компании в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 89 511 рублей 70 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей.

17.09.2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2019 года изменено в части размера страхового возмещения, размер страхового возмещения снижен с 89511 рублей 70 копеек до 53 807 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

24.10.2019 года страховая компания исполнила решение суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2019 года, в размере 103 691 рублей, из которых страховое возмещение 53 807 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей.

09.09.2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 17.09.2019 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

10.11.2020 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2019 года, отменено и принято новое решение. В удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 89 511 руб. 70 коп., отказано.

12.04.2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2020 года, оставлено без изменения.

23.11.2021 года определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2021 года, отменены, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

18.01.2022 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда, решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2019 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба страховой компании, без удовлетворения.

02.04.2023 года ФИО1 обратился в адрес страховой компании с заявлением (претензией), с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 390 000 руб.

Претензия осталась без ответа, а требование - без удовлетворения.

21.04.2023 года страховая компания произвела ФИО1 доплату страхового возмещения по решению суда в размере 35 704 рубля 70 копеек.

Истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, о взыскании со страховой компании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 05.06.2023 года № У-23-52955/5010-004 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за периоды с 10.05.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 21.04.2023 г., в размере 319 200 рублей 02 копейки.

Решение фин. уполномоченного вступило в законную силу 21.06.2023 года.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ», не согласившись с решением финансового уполномоченного от 05.06.2023 г. № У-23-52955/5010-004, обратилась с иском в Кировский районный суд Ставропольского края о признании незаконным решение финансового уполномоченного от 5 июня 2023 г. № У-23-52955/5010-004.

В связи с обжалованием решения финансового уполномоченного АО «Страховая компания ГАЙДЕ» подала заявление о приостановлении исполнения решения и 11.07.2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения № У-23-52955/5010-004 от 05.06.2023 года, с 30.06.2023 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

28.09.2023 года решением Кировского районного суда Ставропольского края исковые требования АО «Страховой компании ГАЙДЕ» о защите нарушенного права и законных интересов решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от 05.06.2023 г. № У-23-52955/5010-004, удовлетворены частично и постановлено: отказать АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 5 июня 2023 г. № У-23-52955/5010-004; решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 5 июня 2023 г. № У-23-52955/5010-004 изменить в части взыскания неустойки за периоды с 10 мая 2020 г. по 31 марта 2022 г., с 1 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства на основании положений статьи 333 ГК РФ, до 300 000 рублей 00 копеек.

12.12.2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, решение Кировского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2023 года, оставлено без изменения.

15.12.2023 года страховая компания произвела выплату по решению финансового уполномоченного № У-23-52955/5010-004 от 05.06.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 23 указанного закона).

В силу частей 1 и 2 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

05.06.2023 года финансовым уполномоченным принято решение, в котором указан срок его исполнения - 10 рабочих дней после вступления в силу решения, решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

21.06.2023 года данное решение финансового уполномоченного вступило в силу. С 22.06.2023 года начал течь срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного

11.07.2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-52955/7070-006 о приостановлении срока исполнения решения от 05.06.2023 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Срок приостановлен с 30.06.2023 года.

На дату приостановления уже истекло 7 рабочих дней, предоставленных для исполнения решения финансового уполномоченного (22,23,26,27,28,29,30 июня). Для исполнения осталось 3 рабочих дня.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края 28 сентября 2023 года решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 5 июня 2023 года № У-23-52955/5010-004 изменено в части в части взыскания неустойки за периоды с 10 мая 2020 г. по 31 марта 2022 г., с 1 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г, снижен размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства на основании положений статьи 333 ГК РФ, до 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с 28.09.2023 года не истекшая часть срока для исполнения решения финансового уполномоченного (4 рабочих дня), установленного финансовым уполномоченным, продолжила течь и истекла 29.09.2023 года (04.10.2023 года последний день для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного).

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» исполнила решение финансового уполномоченного, с учетом решения Кировского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2023 года, только 15.12.2023 года, то есть с нарушением срока, установленного ч 6 ст. 24 ФЗ-123 для добровольного исполнения.

На основании частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из буквального толкования ч. 2 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, приведенных положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается до вынесения решения судом по заявлению финансовой организации о его оспаривании, а днем вынесения решения суда является день, когда оно объявлено в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 05 июня 2023 года, измененное решением Кировского районного суда Ставропольского края, исполнено страховой компанией 15 декабря 2023 года, данное обстоятельство свидетельствует о просрочке его исполнения, что является основанием для удовлетворения требований потребителя.

Рассматривая заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Установление конкретного размера неустойки (штрафа) в случае ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к усмотрению суда, каких-либо конкретных критериев при снижении штрафа (в частности, учета пропорционального соотношения между размером добровольно удовлетворенных требований потребителя и взысканных судом сумм) законодательство не предусматривает.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения обязательств со стороны ответчика, таковых оснований не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика в доход местного бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 штраф, в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона N 123-ФЗ, в размере 150 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей, в остальной части этого требования - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в доход бюджета Кировского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья О.В. Гавриленко