Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

установил:

<

данные изъяты> в 09 час. 20 мин. водитель ФИО1, находясь на автодороге 

<

данные изъяты> км, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении диагностического осмотра - тех осмотра, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в части прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. 

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение вышеуказанных положений закона законное требование сотрудника полиции о прохождении диагностического осмотра - тех осмотра не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в части прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины самим правонарушителем его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, протоколом о доставлении от 

<

данные изъяты> рапортом дежурного 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>, протоколом об административном задержании от 

<

данные изъяты>, требованием, путевым листом, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и совершение правонарушения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, данный протокол, как и иные процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

данные изъяты> (УМВД 

<

данные изъяты>) ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>; номер счета получателя платежа 

<

данные изъяты>, Отделение 

<

данные изъяты>/ УФК по 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты>; КБК 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Найденов