РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Ерофеевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО2 на основании заявления от 25.07.2014 получил кредитную карту MasterCard Gold № с лимитом 150 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся не регулярно, не в достаточном объеме. По состоянию на 26.05.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 162 651,25 рубль. Просит взыскать имеющуюся по кредитной карте задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453,03 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель ПАО «Сбербанк России» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что между сторонами не заключался кредитный договор, представленные истцом копии документов не свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, следовательно, он денежных средств не получал, в связи с чем требования банка необоснованны. Кроме того счет был открыт в 2014 году на три года, а значит срок для истребования денежных средств истек в 2017 году. Факт пользования кредитной карты в судебном заседании подтвердил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, в соответствии с главой 42 ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было подано в ОАО Сбербанк России заявление от 25.07.2014 на получение кредитной карты Gold MasterCard.

На основании указанного заявления ответчику предоставлена кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредитования 150 000 рублей.

При подаче заявления заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении от 25.07.2014.

Таким образом, на основании заявления ответчика между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 35% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга. 

Факт пользования ФИО1 предоставленными по кредитной карте денежными средствами подтверждается представленной суду выпиской по счету кредитной карты, пояснениями ответчика. 

Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ненадлежаще исполняются с 29.09.2014. 

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк вправе при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

01.10.2018 в адрес заемщика направлено требование от 26.09.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки в размере 157 604,71 рубля в срок не позднее 26.10.2018.

Из материалов гражданского дела № 2-3632/2018 мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району следует, что 12.11.2018 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № 2-3632/2018 от 12.11.2018 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитной карте № от 25.07.2014 за период с 28.02.2018 по 29.10.2018 в размере 166 844,16 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 268,44 рублей, всего 169 112,60 рублей.

Определением мирового судьи от 20.03.2019 судебный приказ от 12.11.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на 26.05.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 162 651,25 рублей, из которых 151 859,31 рублей просроченный основной долг, 3 932,51 рубля просроченные проценты, 6 859,43 рублей неустойка.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по кредитной карте надлежаще не исполняются, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Доводы о незаключении между сторонами кредитного договора во внимание не могут быть приняты, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. При этом, ответчиком не отрицался факт пользования кредитной карте, доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежных средств своевременно и в полном объеме им суду не представлено.

Доводы ответчика, что им не подписывалось заявление на получение кредитной карты, поскольку истцом суду представлена копия данного документа не опровергают установленные судом обстоятельства, при том, что ответчик не отрицал факт получения кредитной карты. В ходе судебного заседания ответчику разъяснялось о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, от проведения которой он отказался. Таким образом, суд считает доводы ответчика голословными.

Доводы о пропуске установленного срока для взыскания задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку срок для возврата задолженности по кредитной карте необходимо исчислять со срока, установленного банком в добровольном возврате задолженности, который на момент подачи иска в суд не пропущен. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 607759 от 31.05.2019, № 266302 от 01.11.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 453,03 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты MasterCard Gold № по состоянию на 26.05.2019 года в размере 162 651,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453,03 рублей, а всего 167 104,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпи А.В. Куренова