В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-6737/2025

Дело № 2-5029/2025

УИД 36RS0002-01-2025-003699-71

Строка 2.179 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Косаревой Е.В., Шаповаловой Е.А.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповаловой Е.И.,

гражданское дело № 2-5029/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 августа 2025 г.,

(судья Шурухина Е.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к ООО «УК Бульвар Победы» с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика в виде непредоставления ФИО2 информации о коммунальной услуге по обращению с ТКО – суммарного объёма, потреблённого с октября 2022 г. по май 2024 г. в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока устранения недостатков оказанных с октября 2022 г. по май 2024 г. услуг в размере 6 426,24 рублей, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес>. Ответчик ООО «Бульвар Победы» по договору управления предоставляет услуги для общедомовых нужд и является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО в указанном многоквартирном доме. Для оплаты услуги ежемесячно ответчик направляет платёжный документ, в котором подтверждено, что ответчик является исполнителем указанной услуги и начисляет за нее плату. Истец указывает, что в спорный период в платёжных документах отсутствовали суммарные объёмы потреблённой коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, также что в отсутствие данных сведений собственник жилого помещения лишен возможности проверить правильность начисленного размера платы за услугу. В целях устранения указанных недостатков и получения полной информации, необходимой для проверки правильности размера платы за коммунальную услугу 07.10.2024 ФИО2 в адрес ООО «УК Бульвар Победы» было направлено заявление, в котором он просил в трёхдневный срок предоставить сведения о коммунальных услугах, оказанных в период с октября 2022 г. по октябрь 2024 г., в том числе и суммарные объёмы потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. ФИО1 в иске указывает, что 11 октября 2024 г. ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации, то есть недостатки, имеющиеся в платёжных документах, не устранил, а также не представил полной информации об оказываемой коммунальной услуге. Запрашиваемая информация была предоставлена собственнику жилого помещения лишь 19 ноября 2024 г. после предъявления претензии об уплате неустойки в связи с нарушением срока устранения недостатков. С октября 2022 г. по май 2024 г. за коммунальную услугу по обращению с ТКО ответчиком было начислено, а собственником жилого помещения оплачено 6 426,24 рублей. Истец ФИО1 указывает, что поскольку ответчик ООО «УК Бульвар Победы» обязан был дать ответ на обращение собственника жилого помещения от 08 октября 2024 г. не позднее 11 октября 2024 г., при этом предоставил запрашиваемую информацию только 19 ноября 2024 г., то с ответчика ООО «УК Бульвар Победы» в пользу истца ФИО1 подлежит к взысканию неустойка за период с 12 октября 2024 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 6 426,24 рублей согласно представленному в иске расчету. Право требования к ООО «УК Бульвар Победы» с 2022 г. до 01 апреля 2025 г. уступлено истцу ФИО3 на основании договора от 10 апреля 2025 г., заключенного с ФИО4, также при подготовке к делу и в ходе его рассмотрения им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, сумма которых также заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 августа 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК Бульвар Победы» о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, судебных расходов отказано (л.д.72, 73-83).

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение районного суда отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение незаконное, не обоснованное, вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. В платежных документах ответчика отсутствовали суммарные объемы коммунальной услуги по обращению с ТКО, без которых невозможно достоверно установить правильность начисления размера платы за услугу. 07 октября 2024 г. (08 октября 2024 г. получено) ФИО2 в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении в трехдневный срок сведений о коммунальных услугах за период с октября 2022 г. по октябрь 2024 г., в том числе суммарные объемы коммунальной услуги по обращению с ТКО. 11 октября 2024 г. ответчик отказал в предоставлении информации. 19 ноября 2024 г. после предъявления претензии об уплате неустойки в связи с нарушением срока устранения недостатков ответчиком представлена запрашиваемая информация (л.д. 85).

В адрес суда апелляционной инстанции поступили дополнения истца ФИО1 к апелляционной жалобе, в которых последний просит приобщить новое доказательство решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявление от 07 октября 2024 г. не содержит сведений заявителя ФИО2 и не подписано опровергается материалами дела, на данное обращение 11 октября 2024 г. ответчиком был дан ответ, в котором не указывалось на отсутствие подписи. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № 2-4815/2025 от 16 сентября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, решение вступило в законную силу. При рассмотрении данного дела в качестве доказательства было принято заявление от 07 октября 2024 г. и судом было установлено, что оно подписано ФИО2 надлежащим образом, так же указанным решением установлена подлинность и достоверность платежных документов, тех же, что представлены и в настоящем деле. Кроме того, судом первой инстанции не указаны причины по которым были не приняты платежные документы истца в качестве доказательства по делу. Так же судом проигнорировано указание ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе по делу № 2-2095/2024 от 24 ноября 2024 г. об излишне начисленной плате за услугу по обращению с ТКО. Указанным решением установлено, что в платежных документах по спорной услуге ответчик указывал недостоверные сведения о суммарных объемах услуги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила №416).

Поскольку истец является собственником помещения в многоквартирном доме и использует его для личных нужд, то он является потребителем услуг, оказываемых управляющей организацией повозмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, направоотношения сответчиком также распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) напредоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения вгосударственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных ЖК, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора суправляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как указано в абзаце 3 пункта 34 Правил № 416, управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме: в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) – письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объёмах (количестве) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях вмногоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных сприменением нормативов потребления коммунальных услуг, объёмах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества вмногоквартирном доме.

Аналогичная обязанность исполнителя содержится в подпункте «р» пункта 31 Правил № 354.

Так, в соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 Правил обращения с коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» услуга по вывозу ТКО является коммунальной услугой.

Подпунктом «г» пункта 1 Формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 установлено, что региональный оператор обязан отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан.

Из пункта 1 Правил № 354 следует, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, предусматривают заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО только с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления (пункт 5 Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственником 

<

адрес> является ФИО2 (л.д. 6-7).

10 апреля 2024 г. ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий соглашается принять право требования, которое имеется у цедента с 2022 г. до 01 апреля 2025 г. к ООО «УК Бульвар Победы» (л.д. 8).

Согласно п. 1.2 Договора уступаемое требование состоит в обязании должника устранить нарушение прав и законных интересов цедента, допущенные в сфере жилищно-коммунального законодательства, взыскании излишне начисленной платы, неустойки, в неоказании качественных услуг, предоставленные в принадлежащей цеденту 

<

адрес>.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении и обслуживается ООО «УК Бульвар Победы», что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

07 октября 2024 г. ФИО2 посредством отправки электронного письма направил в ООО «УК Бульвар Победы» обращение, в котором просил в течение 3 (трех) рабочих дней представить ему суммарный объем коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставленных в во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, получено 08 октября 2024 г. (л.д. 10).

11 октября 2025 

<

...>» за исходящим номером № 2508 дало ответ ФИО2 на вышеуказанное обращение от 07 октября 2024 г., в котором указало, что жители многоквартирного дома находятся на прямых расчетах с поставщиками коммунальных услуг. Данные ресурсоснабжающие организации, являясь исполнителями коммунальных услуг, предоставляют сведения об объемах их потребления (л.д. 11).

09 ноября 2024 г. ФИО2 обратился к ООО «УК Бульвар Победы» с претензией, в которой просил в 10-дневный срок представить сведения о коммунальной услуге по обращению с ТКО – суммарного объёма, потреблённого с октября 2022 г. по май 2024 г. в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислить неустойку в размере 6 426,00 рублей в счет нарушения срока предоставления данной информации по первоначальному обращению от 07 октября 2024 г. (л.д. 39).

19 ноября 2024 

<

...>» за исходящим номером № 2508 дало ответ ФИО2 на вышеуказанное обращение от 09 ноября 2024 г., в котором направило запрашиваемые сведения о фактическом объеме по обращению с ТКО в период с октября 2022 г. по октябрь 2024 г., в котором также указало, что управляющая компания не усматривает оснований для выплаты заявителю неустойки (л.д. 12-13).

Как установлено судом первой инстанции, изначальное обращение ФИО2 в ООО «УК Бульвар Победы» о предоставлении ему сведений об суммарном объеме коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставленных в во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, было направлено на адрес электронной почты: mail@yk-bulvar.ru, о чем свидетельствует представленный к исковому заявлению скриншот (л.д. 10 об).

Из указанного скриншота усматривается, что электронное письмо содержало файл с текстовым документом в формате «.doсх».

Ответ на указанное обращение ООО «УК Бульвар Победы» от 11 октября 2024 г. за исх. № 2508 запрашиваемых заявителем сведений не содержит (л.д. 11).

Вышеназванные обстоятельства обращения ФИО2 к ООО «УК Бульвар Победы» за получением сведений о спорной коммунальной услуге не оспаривались в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 31, 69, 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать нарушенными права истца действиями ответчика, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия с выводами нижестоящего суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает всебя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)взнос на капитальный ремонт;

3)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение ствердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 69 Правил № 354 в платежном документе указываются определенные сведения, в частности: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды и др.

Подпункт «е» пункта 69 Правил, закрепляющий положения об указании в платежном документе сведений о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме, основывается на указанных выше нормах жилищного законодательства. Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах, в том числе на общедомовые нужды, и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 71 Правил приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 19.09.2011 № 454 утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (далее - Примерная форма), а также методические рекомендации по ее заполнению (далее - Методические рекомендации).

Согласно пункту 4 Методических рекомендаций примерную форму платежного документа рекомендуется использовать для доведения до потребителей уведомительной и справочной информации, обязательность указания которой предусмотрена Правилами.

В графах 4, 5 и 6 раздела 4 Примерной формы указываются показания приборов учета коммунальных услуг (общедомовые), предоставленные исполнителем коммунальных услуг либо ресурсоснабжающей организацией при непосредственном способе управления, суммарный объем коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях, используемый для расчета объема коммунальных услуг на общедомовое потребление в многоквартирном доме, и суммарный объем коммунальных услуг на общедомовые нужды, который определен исполнителем услуг в соответствии с Правилами, в том числе с учетом оснащенности многоквартирного дома приборами учета (пункты 28, 29, 30 Методических рекомендаций).

Исполнитель коммунальной услуги, в том числе предоставляющий коммунальную услугу, в целях доведения до потребителя уведомительной и справочной информации обязан сформировать платежный документ, отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий в том числе сведения о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.

Поскольку ФИО2 является собственником помещения в многоквартирном доме, то он является потребителем услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на правоотношения с ответчиком также распространяется Закон Российской Федерации от07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

На основании подпункта «г» пункта 33 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подпункта «р» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Приведенные нормативные положения не отменяют обязанности исполнителя представлять потребителю платежный документ с указанием в нем сведений, предусмотренных указанной выше нормой.

В связи этим исполнитель коммунальной услуги, в целях доведения до потребителя уведомительной и справочной информации обязан сформировать платежный документ, отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий, в том числе сведения о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается, что обращение истца рассмотрено управляющей организацией в предусмотренном законом и Правилами № 416.

Несогласие с содержанием ответа на обращение не свидетельствует о незаконных действиях (бездействии) управляющей организации при его рассмотрении.

Тот факт, что по итогам рассмотрения обращения управляющая организация дала не тот ответ, который, по мнению истца, является правильным, несвидетельствует оналичии оснований для удовлетворения иска.

При этом в силу положений статей 2, 6, 7 и 8 Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» показания коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунального ресурса, информация о суммарном объеме соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, размещается в ГИС ЖКХ.

Истец имеет реальную возможность с ней ознакомиться, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов истца как потребителя на предоставление информации окоммунальных услугах со стороны управляющей организации не имеется.

При этом в обоснование своих требований истцом не приведено каких-либо фактов и не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о том, что получение ответа и отсутствие в нем информации осуммарном объеме коммунальных услуг повлекло для потребителя неблагоприятные последствия (например, что без такой информации истцу не была предоставлена государственная социальная помощь, не были оказаны услуги ответчика или иных лиц, либо что это привело к неправильному начислению размера платы закоммунальные услуги и к их излишней со стороны потребителя оплате)..

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом ФИО1 не отрицалось, что запрашиваемая информация предоставлена в ответе ООО «УК Бульвар Победа» за исх №. 3022 от 19 ноября 2024 г. на последующее обращение.

Следовательно, оспариваемое деяние в действительности не привело кнарушению его прав как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные обстоятельства не свидетельствует о нарушении действиями ответчика каких-либо прав и законных интересов истца, которые бы подлежали судебной защите.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований с учетом выбранного им способа защиты права и оснований иска.

Доводы жалобы о наличии вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-2-4815/2024, которым признаны обоснованными исковые требования ФИО1 к ООО «УК Бульвар Победы» о признании незаконными действий ответчика, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, являющегося, по мнению апеллянта, преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, отклоняются судебной коллегией, поскольку содержат собственные суждения заявителя относительно имеющихся в деле доказательств, и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, указание истца на преюдициальность решения по иному делу является неправомерной, поскольку требования не являются тождественными, преюдициального характера в рамках настоящего гражданского дела указанное судебное постановление не имеет.

Ввиду отсутствия доказанного факта нарушения прав истца как потребителя суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение районного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, что в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть произвольным, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: