УИД 78RS0007-01-2020-002690-54

Дело № 2-2785/2020

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. 

При секретаре Петровой Д.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №, заключенному 06.05.2019 года, в размере 322567,19 рублей, из которой: 199406,41 рублей - сумма основного долга, 114961,96 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8198,82 рублей - сумма неустойки (пени), а также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель CR-V, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12425,67 рублей.

В обоснование иска указывает, что между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 06.05.2019 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200000 руб. под 84,00 % годовых со сроком возврата 60 месяцев, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты> модель CR-V, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее участвовала в судебном заседании, назначенном на 19.10.2020, возражений против удовлетворения требований истца не представила, высказала намерения заключить с истцом мировое соглашение. 

Учитывая, что истец о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении слушания дела не представила, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 06.05.2019 года между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 83,84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. 

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объеме и начисленные проценты не возвратил.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Истец 05.02.2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. 

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 16.07.2020г. составляет 322567,19 рублей, из которой: 199406,41 рублей - сумма основного долга, 114961,96 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8198,82 рублей - сумма неустойки (пени).

Данный расчет арифметически произведен верно, ответчиком не оспаривается. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении займа ответчиком в суд не представлено. 

Исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства от 06.05.2019 №.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 322567,19 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель CR-V, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку проценты за пользование суммой займа должны выплачиваться за все время пользования заемными денежными средствами, суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 84% годовых, начисленных на основной долг 635735,41 руб., начиная с 17.07.2020г. и до фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12425,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 322567,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12425,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование денежными средствами по ставке 84 % годовых, начисленных на основной долг 199406,41 руб., начиная с 17.07.2020г. и до фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель CR-V, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 23.11.2020 года