Дело № 2-294/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000629-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Чердынь 

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Артемовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных расходов, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 И.Д. (далее - ИП ФИО4 И.Д.), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке в размере 190 580,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2023 на основании протокола задержания транспортного средства 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД было задержано самоходное механическое средство «Болотоход», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное транспортное средство после задержания было размещено на принадлежащей ему специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 31.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27.12.2023 решением Чердынского районного суда вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. После вступления судебного акта в законную силу ФИО1 самоходное средство не забирает. В период с 28.12.2023 по 21.07.2025 истец понес расходы, связанные с хранением самоходного механического средства (Болотоход), в размере 190 580,64 руб. Просит взыскать с ФИО1 стоимость хранения самоходного механического средства в размере 190 580,64 руб., а также госпошлину в размере 6 717 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортных средств, в том числе болотохода, в собственности не имеет. Болотоход является самодельным транспортным средством, его владельцем является ФИО3. Данное транспортное средство у него сотрудники ГИБДД не изымали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 собственником болотохода не является, постановлением мирового судьи установлено, что его доверитель данным транспортным средством не управлял. 

Третье лицо в судебном заседании пояснил, что болотоход принадлежит ему, документов на данное транспортное средство у него нет, за управление болотоходом в состоянии опьянения он к административной ответственности не привлекался. 

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2023 в 21:00 на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 1 км. автодороги Вильгорт-Купчик Чердынского городского округа задержано транспортное средство - снегоболотоход без государственного регистрационного знака, VIN - на базе мотоцикла ИЖ, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ФИО1 Транспортное средство передано ИП ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку 

<

адрес> (Дело № 5-943/2023 - л.д. 3).

Между Инспекцией государственного технического надзора Пермского края и ИП ФИО4 И.Д. заключен договор № 4 от 14.04.2022 об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Чердынского городского округа, Красновишерского городского округа Пермского края, согласно которого уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Чердынского городского округа, Красновишерского городского округа Пермского края, в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-12).

Согласно п. 2.1.2 договора специализированная организация обязана осуществлять деятельность по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на условиях предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств и иных нормативных правовых актов Пермского края. 

В силу п. 2.1.18 договора специализированная организация обязана взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам конкурса исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и указанными в Приложении 3 к настоящему договору.

Из информации Отдела МВД России «Чердынский» от 12.09.2025 следует, что согласно информационной базе Федеральной информационной системы ГИБДД-М в отношении ФИО1 сотрудниками ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках данного протокола транспортное средство ИЖ Планета-5, под управлением ФИО1 задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Факт принятия вышеуказанного транспортного средства ИП ФИО4 И.Д. и помещения его 24.09.2023 на специализированную стоянку зафиксирован в журнале учета задержанных транспортных средств, помещённых на специализированную стоянку (л.д.31). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 31.10.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19-20).

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.12.2023 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных выше положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), либо на лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья в своем решение указал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена и не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо иной норме данного Кодекса, оснований для взыскания с ФИО1 стоимости хранение транспортного средства на специализированной автостоянке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных издержек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края. 

Председательствующий А.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.