П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 30 октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ суд 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования и государственным обвинением ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно.

В неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2006 года, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть, на совершение хищения чужого имущества путем обмана из корыстных интересов, во исполнение которого ФИО4, разработал преступный план по хищению денежных средств в особо крупном размере, который заключался в приискании земельного участка в Центральном районе г. Сочи, создании видимости строительства на нем многоквартирного жилого дома с минимальными вложениями денежных средств, с последующим привлечением от граждан денежных средств под видом инвестиций в строительство указанного жилого дома, которые ФИО4, намеревался похитить, обратив в свою пользу. При этом ФИО4, осознавал, что строительство жилого многоквартирного дома требует оформления разрешений на строительство, составления проектно-сметной документации и получения заключений государственной экспертизы о соответствии проекта многоквартирного дома требованиям законодательства РФ в сфере строительства. Однако, ФИО4, преследуя корыстную цель наживы, умышленно проигнорировал установленный законом порядок организации строительства многоквартирного дома, так как не намеревался исполнять перед гражданами свои обязательства по предоставлению пригодных для проживания квартир надлежащего качества, запланировал завладеть деньгами граждан и обратить их в свою пользу. Так, с целью реализации разработанного преступного плана, ФИО4 действуя из корыстных побуждений, с целью придания видимости законности своих действий зарегистрировал 06.12.2006 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю в установленном законом порядке потребительский жилищно-строительный кооператив «Учитель» (далее ПЖСК «Учитель») ИНН 

<

***>, председателем правления которого назначили ФИО4 

В соответствии с ст. 8 Устава ПЖСК «Учитель» (новая редакция от 2006) председатель правления кооператива:

- одновременно является Председателем Кооператива;

- обеспечивает выполнение решений Правления Кооператива;

- без доверенности действует от имени Кооператива;

- осуществляет прием и передачу на рассмотрение Правления заявлений о приеме в члены Кооператива;

- осуществляет текущее руководство деятельностью Кооператива;

- совершает юридически значимые действия, в том числе без предварительного согласования с Общим собранием членов Кооператива совершает любые, не запрещенные действующим законодательством сделки;

- заключает трудовые договора (контракты), осуществляет прием и увольнение сотрудников Кооператива, принимает к ним меры поощрения налагает на них дисциплинарные взыскания; 

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы от имени Кооператива и протоколы заседания Правления;

- осуществляет контроль за внесением членами Кооператива взносов и иных платежей в размерах, порядке и сроки, определенные Общим собранием членов кооператива, Правлением Кооператива;

- ведет соответствующую техническую документацию на жилой комплекс;

- осуществляет руководство и контроль деятельностью бухгалтерии;

- обеспечивает учет и хранение документов Кооператива;

- при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Кооператива добросовестно и разумно.

Таким образом, ФИО4 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являлся лицом, использующим служебное положение. 

Установлено, что 07 апреля 2004 между Администрацией г. Сочи выступающей в качестве «Арендодателя» и открытым акционерным обществом «Сочинский морской торговый порт» выступающим в качестве «Арендатора» был заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) №, согласно которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 28 253 кв.м. под индивидуальное строительство по ул. Бамбуковой в Центральном районе г. Сочи. Категория земель – земли поселений.

Далее с целью реализации разработанного преступного плана, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, не позднее марта 2007 года приискал земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, площадью 7500 кв.м., относящийся к категории земель «земли поселений», принадлежащий Администрации г. Сочи, и находящийся в пользовании ОАО «Сочинский морской торговый порт», на основании договора о предоставлении земельного участка в пользовании на условиях аренды (договора аренды) № от 07 апреля 2004.

С целью реализации преступного плана, ФИО4 как председатель ПЖСК «Учитель» 21.03.2007 заключил с ОАО «Сочинский морской торговый порт» в лице генерального директора фио, неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 07 апреля 2004.

Во исполнение своего преступного умысла, в дальнейшем ФИО4, находясь в офисе, расположенном по адресу г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная 20 А, создавая видимость правомерной деятельности, стал заключать с гражданами в простой письменной форме договоры накопления индивидуального паевого взноса в ПЖСК «Учитель», на основании которых стал привлекать от граждан денежные средства под предлогом инвестирования в строительство жилого дома на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, с кадастровым номером №, обещая, в будущем, предоставить гражданам в собственность жилые помещения (квартиры), пригодные для проживания. 

С целью создания видимости деятельности по строительству многоквартирного дома для дальнейшего привлечения денежных средств граждан под предлогом реализации жилых помещений (квартир) в данном строящемся доме, не имея разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, выдаваемого органом местного самоуправления, в дальнейшем ФИО4, начал самовольно возводить жилой дом на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 23:49:0203005:112, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая.

При заключении договоров ФИО4 умышленно вводил граждан в заблуждение относительно правомерности своих действий, скрывая от граждан сведения о том, что указанный дом строится в нарушение требований статьи 222 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой «самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет…».

Также, ФИО4 сообщал гражданам вымышленные сроки окончания строительства возводимого жилого дома, заверяя их в том, что построенный дом будет введен в эксплуатацию в указанный в договоре срок, в установленном законом порядке. При этом ввод дома в эксплуатацию был невыполним по причине отсутствия разрешительной документации. 

Кроме того, ФИО4 намеренно сообщал гражданам заведомо ложные сведения о том, что приобретаемое последними жилое помещение будет пригодным для проживания.

Таким образом, при заключении договоров ФИО4, совершая обман, умышленно скрывал от граждан информацию о противозаконности своих действий по самовольному возведению жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0203005:112, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, строительства в нарушение градостроительных норм и правил, и неправомерности действий по привлечению средств граждан для долевого строительства объекта недвижимости, которое регламентируется федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также скрывал от граждан информацию о возможных рисках признания в судебном порядке указанных строений подлежащими сносу.

На основании заключенных договоров ФИО4, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 28 октября 2008 г., в дневное время, ФИО4 действующий как председатель правления ПЖСК «Учитель», с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома без разрешительной документации на земельном участке с 23:49:0203005:112, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, находясь в офисе расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №1, опосредованно в лице его представителя фио1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, договор накопления индивидуального паевого взноса в ПЖСК «Учитель» №, согласно которого, ФИО4 обязался в будущем предоставить Потерпевший №1 однокомнатную квартиру, расположенную в 3-м блоке, на 8-м этаже, с ориентировочным номером 251, площадью 76,4 кв.м., в доме строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая. Срок завершения строительства жилого комплекса, был обозначен во втором квартале 2011 года. Цена Объекта – паевого взноса составила 3 820 000 рублей. При заключении указанного договора ФИО4, продолжающий осуществлять свой преступный умысел, совершая обман Потерпевший №1, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, скрыл от него информацию о том, что не имеет разрешения на строительство указанного жилого дома, хотя наличие такого разрешения для строительства многоквартирного жилого дома является обязательным. При заключении указанного договора ФИО4, совершая обман Потерпевший №1, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, умышленно ввел его в заблуждение относительно своих намерений добросовестно выполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору, законности своих действий по строительству многоквартирного дома без разрешительной документации на земельном участке, пригодности приобретаемого Потерпевший №1 жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацией, умышленно скрыв от него информацию об отсутствии у них законных прав и надлежащего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по указанному в заключенном договоре адресу. 

Кроме того, 28 октября 2008 г., в дневное время, ФИО4 действующий как председатель правления ПЖСК «Учитель», с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома без разрешительной документации на земельном участке с 23:49:0203005:112, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, находясь в офисе расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> А, заключил с Потерпевший №1, опосредованно в лице его представителя фио1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, договор накопления индивидуального паевого взноса в ПЖСК «Учитель» №, согласно которого, ФИО4 обязался в будущем предоставить Потерпевший №1 однокомнатную квартиру, расположенную в 3-м блоке, на 8-м этаже, с ориентировочным номером 252, площадью 81,7 кв.м., в доме строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая. Срок завершения строительства жилого комплекса, был обозначен во втором квартале 2011 года. Цена Объекта – паевого взноса составила 4 085 000 рублей. При заключении указанного договора ФИО4, продолжающий осуществлять свой преступный умысел, совершая обман Потерпевший №1, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, скрыл от него информацию о том, что не имеет разрешения на строительство указанного жилого дома, хотя наличие такого разрешения для строительства многоквартирного жилого дома является обязательным. При заключении указанного договора ФИО4, совершая обман Потерпевший №1, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, умышленно ввел его в заблуждение относительно своих намерений добросовестно выполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору, законности своих действий по строительству многоквартирного дома без разрешительной документации на земельном участке, пригодности приобретаемого Потерпевший №1 жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацией, умышленно скрыв от него информацию об отсутствии у них законных прав и надлежащего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по указанному в заключенном договоре адресу. 

Кроме того, 28 октября 2008 г., в дневное время, ФИО4 действующий как председатель правления ПЖСК «Учитель», с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома без разрешительной документации на земельном участке с 23:49:0203005:112, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, находясь в офисе расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> А, заключил с Потерпевший №1, опосредованно в лице его представителя фио1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, договор накопления индивидуального паевого взноса в ПЖСК «Учитель» №, согласно которого, ФИО4 обязался в будущем предоставить Потерпевший №1 трехкомнатную квартиру, расположенную в 3-м блоке, на 8-м этаже, с ориентировочным номером 254, площадью 146,5 кв.м., в доме строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая. Срок завершения строительства жилого комплекса, был обозначен во втором квартале 2011 года. Цена Объекта – паевого взноса составила 7 325 000 рублей. При заключении указанного договора ФИО4, продолжающий осуществлять свой преступный умысел, совершая обман Потерпевший №1, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, скрыл от него информацию о том, что не имеет разрешения на строительство указанного жилого дома, хотя наличие такого разрешения для строительства многоквартирного жилого дома является обязательным. При заключении указанного договора ФИО4, совершая обман Потерпевший №1, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, умышленно ввел его в заблуждение относительно своих намерений добросовестно выполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору, законности своих действий по строительству многоквартирного дома без разрешительной документации на земельном участке, пригодности приобретаемого Потерпевший №1 жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацией, умышленно скрыв от него информацию об отсутствии у них законных прав и надлежащего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по указанному в заключенном договоре адресу. 

После чего, 29 октября 2008, в дневное время, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО4, опосредованно через фио1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, находясь в офисе расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> А, передал ФИО4, согласно указанных договоров накопления индивидуального паевого взноса в ПЖСК «Учитель» деньги в сумме 15 000 000 рублей. Согласно условиям заключенных договоров указанные денежные средства в сумме 15 000 000 рублей должны были быть направлены на строительство вышеуказанного жилого дома. 

Однако, в последующем ФИО4, не выполнил взятые на себя обязательства по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, жилые помещения Потерпевший №1 не предоставил, денежные средства в сумме 15 000 000 рублей Потерпевший №1 не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 28.10.2008 по 29.10.2008, путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 15 000 000 рублей, однако, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Потерпевший №1 пригодных для проживания жилых помещений, похитив полученные денежные средства и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинительного заключения адвокатом подсудимого заявлено ходатайство, подержанное подсудимым и прокурором о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мотивированное тем, что датой совершения преступления является дата 29.10.2008 года и в настоящий момент (на 30.10.2018 года) истекло десять лет с момента совершения указанного выше преступления.

Судом дополнительно разъяснено подсудимому и его защитнику последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, что это основание не являются реабилитирующим. При этом подсудимый пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но вину он не признавал и не признаёт в настоящее время. Также он не признаёт исковые требования потерпевшего.

Явившейся представитель потерпевшего оставил вопрос на усмотрение суда. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО4 в период времени с 28.10.2008 г. по 29.10.2008 г., путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 15 000 000 рублей.

Преступления предусмотренное ст. 159 УК РФ, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они (он) получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, последним днём окончания преступления считается 29.10.2008 года. Из этого следует, что в настоящий момент (на 30.10.2018 года) истекло десять лет с момента совершения ФИО4 тяжкого преступления.

Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Одновременно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ гласят, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В данном случае подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела ему были разъяснены защитниками и дополнительно судом. Правовые последствия о том, что прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основаниям, ему понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО4 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.к. со дня окончания совершения преступлений истекло десять лет.

Исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов. Потерпевшему суд разъясняет право после вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к ФИО4 в гражданском судопроизводстве с соответствующим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 24,27, 239, 254 и 256 УПК РФ и 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить немедленно. Из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

договор накопления индивидуального паевого взноса № от 28 октября 2008 г., персональный идентификационный номер (пин) 100, заключенный между ПЖСК «Учитель» в лице председателя ФИО4 и Потерпевший №1 в лице его представителя фио1; план этажей 3-й блок, 8 этаж, 

<

адрес>; заявление Потерпевший №1 о вступлении в члены ПЖСК «Учитель» от 28.10.2008 г.;договор накопления индивидуального паевого взноса № от 28 октября 2008 г., персональный идентификационный номер (пин) 101, заключенный между ПЖСК «Учитель» в лице председателя ФИО4 и Потерпевший №1 в лице его представителя фио1; план этажей 3-й блок, 8 этаж, 

<

адрес>; заявление Потерпевший №1 о вступлении в члены ПЖСК «Учитель» от 28.10.2008 г.; договор накопления индивидуального паевого взноса № от 28 октября 2008 г., персональный идентификационный номер (пин) 102, заключенный между ПЖСК «Учитель» в лице председателя ФИО4 и Потерпевший №1 в лице его представителя фио1; план этажей 3-й блок, 8 этаж, 

<

адрес>, на 2 листах; заявление Потерпевший №1 о вступлении в члены ПЖСК «Учитель» от 28.10.2008 г.; квитанция ПЖСК «Учитель» к приходному кассовому ордеру № от 29.10.2008 г. о принятии от Потерпевший №1 3 820 000 рублей по паевому индивидуальному номеру (пин) 100; квитанция № серия КК-7 от 29.10.2008 г. о получении от заказчика Потерпевший №1 паевого взноса пин 100 - 3 820 000 рублей; квитанция ПЖСК «Учитель» к приходному кассовому ордеру № от 29.10.2008 г. о принятии от Потерпевший №1 4 085 000 рублей по паевому индивидуальному номеру (пин) 101; квитанция № серия КК-7 от 29.10.2008 г. о получении от заказчика фио3 паевого взноса пин 101 - 4 085 000 рублей; квитанция ПЖСК «Учитель» к приходному кассовому ордеру № от 29.10.2008 г. о принятии о Потерпевший №1 7 095 000 рублей по паевому индивидуальному номеру (пин) 102; квитанция № серии КК-7 от 29.10.2008 г. о получении от заказчика Потерпевший №1 паевого взноса пин 102 – 7 095 000 рублей; копия договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 07 апреля 2004 г.; копия договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.06.2005 г.; копия договора инвестирования в строительство жилого комплекса по 

<

адрес> Центрального района города Сочи от 26 марта 2008 г.; нотариальная доверенность № от 10 мая 2018 г., отражающие финансово-хозяйственные отношения между «покупателем» фио2 и «продавцом» председателем ПЖСК «Учитель» ФИО4 связанных с приобретением и оплатой Потерпевший №1 трех жилых помещений у ФИО4 в строящемся доме расположенном на земельном участке по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:49:0203005:112 – хранить при деле; 

выписка движения денежных средств по счету № ПЖСК «Учитель» за период времени с 24.06.2008 г. по 24.09.2012 г. на 8 листах, полученная по запросу № от 24 сентября 2018 г. из ПАО «Банк Уралсиб», подтверждающая поступление денежных средств Потерпевший №1 в сумме 15 000 000 рублей на расчетный счет ПЖСК «Учитель» в счет оплаты Потерпевший №1 трех жилых помещений покупаемых у ФИО4 в строящемся доме расположенном на земельном участке по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Бамбуковая, с кадастровым номером № – хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалоб или представления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи ФИО4 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья