РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2017 по иску Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащих уплате,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Надежда" (далее также - НТСН "Надежда") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащих уплате.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом НТСН "Надежда" и собственником земельного участка №. При этом допустил образование задолженности по взносам и арендным платежам и уклоняется от ее погашения. По состоянию на 30 ноября 2017 года размер задолженности по взносам составляет 85 006 рублей 36 копеек, пени за нарушение сроков внесения взносов, по состоянию на 30 ноября 2017 года, составляют 29 035 рублей 75 копеек. 

Представитель НТСН "Надежда" ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем ходатайствовал приобщить заявление к протоколу судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу НТСН "Надежда" при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением ВС РФ).

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику ФИО1, что по вступлению решения суда в законную силу, он не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда, с обоснованием обстоятельств послуживших причиной такому обращению и предоставлением доказательств, в подтверждение таких обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Надежда" задолженность по взносам в сумме 85 006 рублей 36 копеек, пени за нарушение сроков внесения взносов в сумме 29 035 рублей 75 копеек, а всего взыскать 114 042 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере 3 480 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова