Дело № 12-4 (2018 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское «05» февраля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Аюшиевой А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го

<

адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что согласно обжалуемого постановления основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило, со слов сотрудника ГИБДД, выявление у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Поскольку не участвовал в судебном процессе, он не мог пояснить суду, как все происходило на самом деле. В нарушение установленных правил акт о проведении освидетельствования составлялся перед проведением, а не по результатам освидетельствования. Также в нарушение регламента акт освидетельствования был составлен в одном экземпляре, соответственно, ему на руки ничего не выдали. Только в суде он был ознакомлен с результатами освидетельствования на алкотестере. Медицинское освидетельствование в соответствии с его требованием проведено не было. Считает, что его права на защиту были нарушены, поскольку в день судебного заседания он явился в мировой суд, но помощник мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района пояснила ему, что материалы дела в отношении него еще не поступали в суд и его дополнительно известят. Позже он узнал, что в этот же день состоялся судебный процесс и вынесено постановление. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). 

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2).

При рассмотрении настоящего дела права ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, судом первой инстанции были нарушены. 

Как следует из рапорта помощника мирового судьи Бабуевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно явился на рассмотрение дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, но не был допущен в судебное заседание. 

Таким образом, судом первой инстанции не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В связи с отменой обжалуемого постановления по процессуальным нарушениям иные доводы ФИО1 об его незаконности не подлежат оценке судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Агинского судебного района. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна