Дело № 2-2250/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002530-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 04 декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2023 ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключили договор потребительского кредита 

<

номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 14.10.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договора в соответствии со ст.421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

В связи с нарушением ответчиком условий договоров, банк 27.06.2025 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную сумму в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 2 927 034,63 рубля, из которой: просроченный основной долг – 2 781 556,27 рублей, просроченные проценты – 131 100,74 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 14 377,62 рублей, страховая премия – 0,00 рублей.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), Банк считает необходимым установление начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 1 226 000,00 рублей.

Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 2 927 034,63 рубля, из которой: просроченный основной долг – 2 781 556,27 рублей, просроченные проценты – 131 100,74 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 14 377,62 рублей, страховая премия – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 270,00 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chery Arrizo 8 категории В, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 226 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и возражений в суд не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2023 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на приобретение автомобиля и иных потребительских целей, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 3 400 000,00 рублей, под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев, Тариф по продукту «Автокредит», Тарифный план КНА 7.4 (рубли РФ); размер штрафа за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 91 930,00 рублей согласно графика.

19.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (подписана собственноручно), с условиями которых ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Согласно условий кредитного договора в счет обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщиком оформлен залог автотранспортного средства Chery Arrizo 8, категория В, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и общедоступными сведениями размещенными на сайте www.reestr-zalogov.ru в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно представленного банком заключения специалиста об определении рыночной стоимости транспортного средства Chery Arrizo 8, легковой седан, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

номер>, на дату оценки - 15.08.2025, составляет 1 226 000,00 рублей.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 3 400 000,00 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком ФИО1 оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.10.2023 ответчиком ФИО1 приобретен автомобиль Chery Arrizo 8, легковой, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

номер>, цвет кузова – зеленый черный, стоимостью 3 120 000 рублей, что подтверждается карточкой учета ТС.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (возражений не поступило).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 19.10.2023, 27.06.2025 АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк расторгает кредитный договор и требует полного досрочного погашения задолженности в размере 2 927 034,63 рубля, из которой: кредитная задолженность – 2 781 556,27 рублей, проценты – 131 100,74 рублей, иные платы и штрафы – 14 377,62 рублей (л.д.13).

Доказательств исполнения требований истца, ответчиком ФИО1 не представлено.

04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Согласно представленного банком расчета задолженности, по состоянию на 26.08.2025 задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 2 927 034,63 рубля, из которой: просроченный основной долг – 2 781 556,27 рублей, просроченные проценты – 131 100,74 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 14 377,62 рублей, страховая программа – 0,00 рублей (л.д.15-16).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен ответчиком не был, судом проверен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррастчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и сумма задолженности в размере 2 927 034,63 рубля, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, сторонами определено обеспечение (по условиям договора залога) в виде залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля Chery Arrizo 8, категория В, VIN 

<

номер>, год выпуска 2023.

По данным Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 22.10.2023 в отношении указанного транспортного средства внесена запись о возникновении залога, номер уведомления о возникновении залога 

<

номер>, залогодержатель АО «Тинькофф Банк», залогодатель ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.99).

По сведениям ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», предоставленных по запросу суда, с 22.10.2023 по настоящее время транспортное средство Chery Arrizo 8, категория В, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1, 

<

дата> года рождения, приобретенное им на основании договора купли-продажи от 19.10.2023.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chery Arrizo 8, категория В, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога - автомобиля Chery Arrizo 8, категория В, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

данные изъяты>, в размере 1 226 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст.85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления после его осмотра и оценки.

При этом, суд также учитывает, что представленное заключение специалиста произведено последним без осмотра транспортного средства и учета его реального технического состояния, в связи с чем, не может в полной мере свидетельствовать о фактическом соответствии установленной специалистом первоначальной цены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 270,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, как расходы, связанные с реализацией истцом своих прав на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 19.10.2023 в размере 2 927 034,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 2 781 556,27 рублей, просроченные проценты – 131 100,74 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 14 377,62 рублей, страховая премия – 0,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 270,00 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000,00 рублей, а всего взыскать 2 992 304,63 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Chery Arrizo 8, категория В, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) определив способ продажи – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2250/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса