2 – 740/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 18 июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием прокурора Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 24.04.2016 г. ответчик нанес ему множество ударов (не менее 4) ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины в правой скульной области, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины на спинке носа, закрытого двойного перелома костей носа, а также в виде закрытых переломов передних отрезков 5,6,7 и 8 ребер справа. Приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В связи с полученной травмой истец испытал физические и нравственные страдания, которые оценивает в 300000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что в результате действий ответчика он испытывал физические страдания. Он испытывал головные боли, боли в ребрах и о всем теле. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал.

Участвующий в судебном заседании в качестве прокурора помощник Красносулинского городского прокурора Ларина А.Г. высказала мнение о необходимости удовлетворения требований истца, исходя из принципов соразмерности и разумности. 

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к необходимости частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.01.2019, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Как следует из текста приговора, ФИО3 24.04.2016 г., в период времени с 09-30 час. по 11-00 час., находясь на участке местности, расположенном на берегу пруда на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, нанес ею не менее трех ударов по голове, нанес ФИО2 множество ударов (не менее 4) ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины в правой скульной области, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины на спинке носа, закрытого двойного перелома костей носа, квалифицирующиеся как легкий вред причиненный здоровью человека, а также в виде закрытых переломов передних отрезков 5,6,7 и 8 ребер справа квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 9-12, 13-16).

В силу ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как указано выше, вина ответчика в причинении физических страданий истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств выплаты компенсации морального вреда ответчиком истцу на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает указанные положения закона, обстоятельства причинения вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 21.06.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов