Дело № 2-2237/2025

УИД 12RS0003-02-2024-004328-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Йошкар-Ола 

21 апреля 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Ядыковой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 27 июня 2018 года по 21 мая 2021 года по ставке 0,08 % в день в размере 128 043 руб. 54 коп., неустойки за период с 27 июня 2018 года по 21 мая 2021 года по ставке 1 % в день в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>ф на сумму 300 000 руб. на срок до 

<

дата> с уплатой процентов в размере 0,08 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2019 года по гражданскому делу 

<

номер> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда исполнено должником в принудительном порядке.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер> с последующими дополнительными соглашениями от 

<

дата> и от 

<

дата>. По данному договору к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 0,08 % в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения. 

Пунктом 4.2 кредитного договора от 

<

дата> предусмотрена ответственность для заемщика за просрочку уплаты долга в виде неустойки по ставке 1 % за каждый день просрочки.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2019 года по гражданскому делу 

<

номер> с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>ф: основной долг в размере 150 994 руб. 74 коп., проценты в размере 131 879 руб. 77 коп., неустойка в размере 67 235 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 17 311 руб. 26 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

дата> решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> оставлено без изменения. 

<

дата> судом в адрес взыскателя направлен исполнительный лист.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>.

Указанное исполнительное производство окончено 

<

дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 заключено соглашение об уступке права требования 

<

номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности ФИО1, возникшей на основании кредитного договора 

<

номер>ф от 

<

дата> и решения суда от 

<

дата> по делу 

<

номер>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 0,08 % в день в размере 128 043 руб. 54 коп., неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 1 % в день в размере 150 000 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности в отношении заявленного требования.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление ИП ФИО3 направлено в адрес суда 30 июля 2024 года посредством системы ГАС Правосудие.

При этом срок исковой давности в отношении всей заявленной суммы процентов за пользование кредитом и неустойки истек еще 22 мая 2024 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 0,08 % в день в размере 128 043 руб. 54 коп., неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 1 % в день в размере 150 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору от 

<

дата> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.