Дело №2-1801\2017 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора заказа, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор-заказ на приобретение товара. Предметом договора было постельное белье, плед, средство для ухода,согревающие тапочки,пояс-обогреватель,наколенник. Стоимость товара составила- (данные обезличены) руб. С учетом скидки стоимость товара составила-(данные обезличены) коп. На ценнике стояла стоимость товара – (данные обезличены). Сумма предоставленного истцу кредита составила-(данные обезличены) руб. Данная сумма была перечислена за товар. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег за товар, мотивируя тем, что товар ей не подошел, однако, заявление не было удовлетворено.Повторное обращение было (ДД.ММ.ГГГГ.),однако, в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Истец просит: Расторгнуть договор-заказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства-(данные обезличены) руб., неустойку – (данные обезличены) коп., компенсацию морального вреда-(данные обезличены)., расходы на услуги представителя – (данные обезличены) руб., штраф.

Истец поддержала свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого товар приобретался, если указанный товар не подошел по форме, габаритам,расцветке,размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен товара в 14 дневный срок с момента покупки товара.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор-заказ на приобретение товара. Предметом договора было постельное белье, плед, средство для ухода,согревающие тапочки,пояс-обогреватель,наколенник. Стоимость товара составила- (данные обезличены) руб. С учетом скидки стоимость товара составила-(данные обезличены) коп. На ценнике стояла стоимость товара – (данные обезличены). Сумма предоставленного истцу кредита составила-(данные обезличены) руб. Данная сумма была перечислена за товар. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег за товар, мотивируя тем, что товар ей не подошел, однако, заявление не было удовлетворено.Повторное обращение было (ДД.ММ.ГГГГ.),однако, в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Доводы истца никем не оспорены, подтверждены материалами дела, иного в суд не представлено, в связи с чем суд их принимает.

Учитывая вышеизложенное, суда находит, что требования истца о взыскании уплаченной суммы -(данные обезличены) руб. подлежат удовлетворению. 

В силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены)., согласно расчету истца, который суд принимает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинение морального вреда истец основывает на факте нарушения ответчиком сроков окончания работ, в связи с чем он переживал и был вынужден за защитой своих прав обращаться в суд и к ответчику. 

В связи с установлением судом обоснованности утверждений о нарушении сроков окончания работ ответчиком, а также в связи с доказанностью истцом факта причинения ей морального вреда ответчиком, суд находит необходимым удовлетворить требования истца частично в этой части и взыскать компенсацию указанного вреда.

На основании ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая все обстоятельства, характер причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать сумму равную (данные обезличены) руб.

В соответствии п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд находит необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа. Сумма штрафа составляет (данные обезличены) коп.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, суд находит разумной сумму (данные обезличены) руб.Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым с ответчика в местный бюджет взыскать госпошлину в сумме (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора заказа, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства-(данные обезличены) руб., неустойку – (данные обезличены) коп., компенсацию морального вреда-(данные обезличены)., расходы на услуги представителя – (данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) коп.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в местный бюджет –(данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова