уголовное дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Ребровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В., 

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года, около 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на грунтовой дороге х. Ржавчик - с. Нагольное Пристенского района Курской области, на удалении около 600 м с южной стороны ул. В. Дубовец с. Нагольное Пристенского района Курской области и около 500 м от водоема «Пятый», на опушке лесополосы, состоящей из деревьев тополя в зарослях кустарников увидел одно дикорастущее растение конопли. В этот момент у ФИО1, который знал о наркотических свойствах растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел (сорвал) верхушку и листья растения конопли в количестве не менее 11,9 граммов. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, приобретенное (сорванное) растение конопли положил в свой рюкзак, где хранил до 15 часов 30 минут 11 июля 2020 года. 

11 июля 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минуты по 16 часов 05 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка грунтовой дороги х. 

<

адрес>, расположенной на расстоянии около 800 м с южной стороны ул. 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято одно растение зеленого цвета, внешне похожее на растение 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № 614/И от 12 июля 2020 года и заключению эксперта № 640/3 от 13 августа 2020 года вещество является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, частями растения 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> Масса частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 11,9 граммов, что является, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала. 

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольном участии при проверке показаний на месте (л.д. 73-78), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 13-14), ФИО1, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении. А именно, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, указал место незаконного хранения наркотического средства, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности преступного деяния, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 3 750 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району Курской области: части растения конопли (растения рода Cannabis), массой 11,7 гр., находящиеся в бумажном конверте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району Курской области: части растения конопли (растения рода Cannabis), массой 11,7 гр., находящиеся в бумажном конверте – уничтожить. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин