№5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при участии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из указанного материала следует, что ... старшим ОУР ОМВД РФ по ... РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который ... в .... находясь у себя дома по адресу: РБ, ..., в социальной сети «В Контакте» под именем «Павел Гапон» опубликовал комментарий в сообществе «Исторический», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан, поддержания международного мира и безопасность, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, при том, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что не хотел дискредитировать армию. Просит строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении №... от ... следует, что ... в .... ФИО1 находясь у себя дома по адресу: РБ, ..., в социальной сети «В контакте» под именем «Павел Гапон» опубликовал комментарий в сообществе «Исторический», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан, поддержания международного мира и безопасность, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

Согласно справке о лингвистическом исследовании №... от ... (п. 3) в представленном на исследование тексте, начинающемся словами: «Татьяна, а вы не сравнивайте» и заканчивающемся словами: «Он будет убит бандитом» содержится отрицание фактов использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности.

По объяснению ФИО1 от ..., в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» он имеет страницу под именем Павел Гапон. На своей странице «ВКонтакте» он подписан на различные сообщества и группы, в основном связанные с работой и куплей-продажей различных товаров, также части листает ленту в данной сети. Он помнит, что ... в социальной сети «ВКонтакте» он увидел публикацию сообщества «Исторический» каком-то героическом подвиге солдат во время Второй Мировой Войны. Он прочитал данную статью и прочитал комментарии пользователя под именем «Татьяна Звягинцева». С данного комментария он понял, что имеется ввиду нынешних военнослужащих, которые участвуют в специальной военной операции. Данное сравнение участников Великой Отечественной Войны, с участниками СВО он посчитал не корректным, и оставил свой комментарий, а именно: «А вы не сравнивайте Великую отечественную с захватнической войной нынешнего режима. Тогда бойцы умирали защищая свою Родину, сейчас за деньги, убивают в другой стране в угоду имперских амбиций. И соответственно, за это умирают. Убитый захватчик никогда не будет героем. Он будет убит бандитом». На момент публикации данного комментария, он не предавал этому значения, просто высказал свое мнение, но сейчас осознает то, что своим комментарием осуществил публичное действие, направленное на дискриминацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом от ..., фотоматериалом – скриншотом с сайта, актом осмотра интернет-сайта от ..., справкой об исследовании от ..., объяснениями ФИО1.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия (высказыания), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, либо прекращения производства по делу, не имеется. 

Согласно представленной справке ОМВД России по ... от ... ФИО3 к административной ответственности не привлекался. 

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что при определении вида и размера административного наказания, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считаю возможным применить положения ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Данный размер штрафа является достаточным для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае. Иное не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, признаков малозначительности не содержит, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку, согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совершенное ФИО4 правонарушение выразилось в публичном призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется: Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Белорецкому району), КПП №..., ИНН №..., кор/сч №..., номер счета получателя платежа №...; Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ; БИК №...; КБК №...; ОКТМО №...; УИН №....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его получения или вручения его копии через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина