Дело 2а-27/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

28 января 2020 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Покровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4289 руб. 63 коп., из которых недоимка по транспортному налогу – 4280 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 9 руб. 63 коп. 

- В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: ВАЗ 21043, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2001 г., дата регистрации права 05.07.2011 г. 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: ШКОДА OCTAVIA, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 г., дата регистрации права 16.04.2013 г. 00:00:00.

В связи, с чем он является плательщиком транспортного налога. 

Налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества транспортный налог за 2017 год в сумме 4280 рублей, о чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее 03.12.2018 года. 

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик данный налог не оплатил, ему были начислены пени на сумму недоимки. После чего налоговым органом в адрес административного ответчика выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени указанные суммы в полном объеме в бюджет не поступали. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4280 рублей и пени в сумме 9 рублей 63 копейки. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-до 17 августа 2017 года автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: ВАЗ 21043, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2001 г.

- до 02 августа 2019 года автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: ШКОДА OCTAVIA, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 г. (л.д. 26). 

В соответствии с требованиями закона ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4280 рублей, по сроку уплаты до 03.12.2018 года, о чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 07 сентября 2018 года №, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее 03.12.2018 года (л.д. 7). 

Указанная задолженность по транспортному налогу ФИО1 на момент рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 была начислена пеня в сумме 9 рублей 63 копейки.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога (пени) № от 13.12.2018 года, в котором налогоплательщику предлагалось в установленный законом срок погасить имеющуюся задолженность по налогам и пене (л.д.8,9).

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требования налогового органа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности в полном объеме не погашена. Фактическая задолженность ФИО1 по транспортному налогу 4280 рублей, по пене –9 рублей 63 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 27 июня 2019 года отменен судебный приказ от 17 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС №3 по Орловской области задолженности по налогам в сумме 4289 рублей 63 копейки, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 12). 

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам в порядке предоставленных ему частью 1 статьи 286 полномочий с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Возражений на административное исковое заявление административным ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Судом проверен и признан правильным имеющийся в материалах дела расчет начисленного налога и пени за несвоевременную уплату налога(л.д. 10-11).

В связи с этим суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 имеет задолженность за указанный период по транспортному налогу и пене за несвоевременную уплату налога. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления. 

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается решение с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. Вынесение иного судебного акта по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленный в письменной форме доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, настоящим решением административные исковые требования удовлетворены, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Покровский район Орловской области».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л 

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области недоимку за 2017 год по транспортному налогу в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, пени в сумме 9 (девять) рублей 63 копейки, а всего взыскать 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Покровский район Орловской области» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Н.Гончарова