Дело № 1-651/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 10.06.2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ефимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого,

содержащегося под стражей с 17.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за 400 рублей, незаконно сбыл Ф.И.О. 1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма.

05.02.2021 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут в том же месте данное наркотическое средство добровольно выдано Ф.И.О. 1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01.02.2021 до 20 часов 54 минут 05.02.2021 ФИО1, находясь (адрес), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного устройства, оплатил 2000 рублей иному лицу за приобретение наркотического средства.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь (адрес), умышленно, незаконно, приобрел, изъяв заранее оставленное для него наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4 грамм, т.е. в значительном размере. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой 0,02 грамма, ФИО1 сбыл Ф.И.О. 1 при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть массой 0,38 грамм, т.е. в значительном размере, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить при себе с момента приобретения до 21 часа 43 минут 05.02.2021 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции 05.02.2021 в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 50 минут в ходе его личного досмотра (адрес). 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, подтверждает правильность фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник также подтвердил достоверность пояснений ФИО1

В материалах дела имеется ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 140), постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 19.02.2021 (т. 1 л.д. 143-144), досудебное соглашение о сотрудничестве от 19.02.2021 (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно содержанию досудебного соглашения о сотрудничестве от 19.02.2021 ФИО1 обязуется дать подробные признательные показания о своей преступной деятельности, подтвердить свои показания при производстве следственных действий, участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, изобличение лиц, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщить об известных ему иных фактах преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, места их хранения.

Значимость сотрудничества ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, подтверждается материалами дела.

Копию представления прокурора ФИО1 и его защитник получили, замечаний к нему не имеют.

Суд, рассмотрев представление, изучив материалы дела и выслушав пояснения участников судебного заседания, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере.

Наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении близкого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2 УК РФ и 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 2 УК РФ. 

В результате применения вышеуказанных положений закона максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ совпадает с низшим пределом, предусмотренным санкцией.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, сформулированному в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер наказания подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт пометки и вручения денежных средств, акт осмотра жилища, акт проверочной закупки, акт о добровольной сдаче, акт осмотра жилища от 05.02.2021, акт наблюдения от 05.02.2021, CD-R диск с видеозаписью от 05.02.2021, хранить при уголовном деле; 

денежные средства в сумме 400 рублей, считать возвращенными по принадлежности, бумажный сверток, наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 228 ч. 1 в виде лишения свободы на срок 1 год, 

по ст. 228.1 ч. 1 УКРФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 17.02.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт пометки и вручения денежных средств, акт осмотра жилища, акт проверочной закупки, акт о добровольной сдаче, акт осмотра жилища от 05.02.2021, акт наблюдения от 05.02.2021, CD-R диск с видеозаписью от 05.02.2021, хранить при уголовном деле; 

денежные средства в сумме 400 рублей, считать возвращенными по принадлежности, бумажный сверток, наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых