Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 06. 06. 2017 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующий: судьяАлейникова И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение по внутренним размерам 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение 

<

адрес> по внутренним размерам общей площадью 74, 4 кв.м., в соответствии с техпаспортом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на указанное домовладение Лит А 57, 8 кв.м, Лит А1 37 кв.м. и Лит а 5.2 кв.м. по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ но по наружному обмеру. Это обстоятельство препятствует регистрации права собственности и изготовлению кадастрового паспорта. 

Представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске.Также показала, что в исправлении описки в решении и рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Ранее площади были указаны ошибочно по наружным замерам отраженным на другом листе техпаспорта и истица не знала что регистрация производится на внутренним размерам. 

В судебном заседании ответчик требования не признал и полагает, что имеется решение суда о признании права собственности на спорное домовладение и дело не подлежит повторному рассмотрению. 

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства как необоснованного. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

адрес> отказано в прекращении производства по настоящему делу по ст. 220 ГПК РФ. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на самовольное домовладение 

<

адрес> А 57, 8 кв.м, Лит А1 37 кв.м. и Лит а 5.2 кв.м., по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ по наружному обмеру. Обстоятельства послужившие основанием для узаконения строения в силу ст. 222 ГК РФ судом исследовались и им была дана оценка. 

По настоящему предмету иска истица просит признать за собой право собственности на это же самовольное строение, но по внутренним замерам с площадями 74,7 кв.м., где Лит А равна 46,6 кв.м., а Лит А1 равна 28, 1 кв.м. существовавшими в техпаспорте от ДД.ММ.ГГГГ, но на другой его странице, поскольку размеры отраженные в решении суда по наружным обмерам, не соответствуют внутренним замерам из которых исходит регистрирующий орган, являющимися основанием для и изготовления кадастрового паспорта и осуществления регистрацию права собственности, что нашло свое отражение в ответе КГУП «

<

адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

После указанного ответа истица обратилась в суд для исправления описки в решении. 

Однако определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в исправлении описок в части площадей дома в решении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине иного предмета обращения, не являющегося спорным на момент рассмотрения дела.

В связи с чем суд полагает, что истицей по настоящему спору выбран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение 

<

адрес>, общей площадью 74,7 кв.м. с Лит А площадью 46,6 кв.м., с Лит А1 площадью 28, 1 кв.м. по внутренним замерам, согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.06. 2017 года.

Судья Железнодорожного 

районного суда 

<

адрес> ФИО4