Дело № 2-1-2029/2025

40RS0001-01-2024-016661-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 февраля 2025 года гражданское дело по иску ОСФР по Калужской области к ГП КО «КРЭО», ГИТ в Калужской области о признании акта о несчастном случае незаконным,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2024 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к ГП КО «КРЭО», ГИТ в Калужской области о признании акта № от 02 августа 2024 года о несчастном случае на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ4 года с ФИО1 незаконным и признании несчастный случай с ФИО1, не связанным с производством. 

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель ответчика ГП «КРЭО» по доверенности ФИО2 направила письменный отзыв, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда и ходатайство рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2024 года в 16 час. 40 мин. водитель автоколонны № 1 ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» ФИО1 приехал на территорию автоколонны № ГП и припарковал грузовое автотранспортное средство (автомобиль самопогрузчик) государственный peгистрационный знак № Из указанного транспортного средства водитель ФИО1 не выходил. Спустя некоторое время водителя ФИО1 неподвижно сидячего в кабине грузового транспорта обнаружил водитель автоколонны № ГП ФИО3 Приехавшая на место скорая помощь констатировала смерть потерпевшего.

Из выписки из акта ГБУЗ КО КОБСМЭ от 16 июля 2024 года следует, что причиной смерти является заболевание сердечно-сосудистой системы-ишемической кардиомиопатии, осложнившейся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.

19 июля 2024 года работодателем ФИО1 – ГП КО «КРЭО» была создана комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом. 

В ходе проведенного расследования комиссия ГП КО «КРЭО» пришла к выводу о том, что несчастный случай, произошедший с ФИО1 связан с производством (п. 11 акта о расследовании несчастного случая). 

По результатам расследования составлен акт № от 02 августа 2024 года.

В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке проведения территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ экспертизы для проверки наступления страхового случая, направленных письмом Социального фонда России от 06.02.2024 № №, комиссией по проверке наступления страхового случая в составе: ФИО4 (начальника управления организации страхования профессиональных рисков ОСФР по Калужской области), ФИО5 (начальника отдела контроля страхования профессиональных рисков ОСФР по Калужской области), ФИО6 (главным специалистом-экспертом отдела организации страхования профессиональных рисков ОСФР по Калужской области) принято решение в виде заключения №энс от 16 августа 2024 года, из которого следует, что по результатам изучения документов о расследовании несчастного случая на производстве (профессионального заболевания), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 несчастный случай признать не страховым.

Согласно заключению комиссии по проверке наступления страхового случая из обстоятельств расследования следует, что несчастный случай не связан с производством в связи с тем, что смерть наступила в следствии общего заболевания, что подтверждает выписка из акта ГБУЗ КО КОБСМЭ. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик имеет право проверять информацию о страховых случаях в организациях любой организационно-правовой формы.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по, поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемым в его интересах.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что в силу положений статьи 3 Закона № 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч.2 ст. 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Закона № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был работником ГП «КРЭО» на дату смерти - 6 лет 11 месяцев, работал по трудовому договору водителем грузового транспорта. Следовательно, согласно ст. 5 Закона № 125-ФЗ ФИО1 являлся застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. На момент происшествия потерпевший участвовал в производственной деятельности работодателя. Событие, в результате которого наступила смерть, произошло с ФИО1 в рабочее время и на территории организации, в которой он работал.

Вместе с тем, смерть ФИО1 не связана с воздействием внешних факторов. 

При этом, в силу ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Кроме того, согласно ст. 229.2 ТК РФ несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, если смерть работника наступила вследствие общего заболевания или самоубийства и это подтверждено в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом. 

Смерть ФИО1 наступила вследствие заболевания сердечнососудистой системы, осложнившейся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Следовательно, данное происшествие, в силу указанной нормы, не может быть квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством, то есть смерть наступила вследствие заболевания, не связанного с производственным фактором.

Таким образом, непосредственной и единственной причиной смерти потерпевшего ФИО1 является общее заболевание, а не вредный производственный фактор.

В соответствии с вышеизложенным, в силу ст. ст. 3, 18 Закона № 125-ФЗ, абз. 3 ст. 227, абз. 4,5 ст.229.2 ТК РФ, п.п. 3, 23, 24 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, спорный несчастный случай не подлежит квалификации как связанный с производством, поскольку смерть ФИО1 наступила вследствие общего заболевания без взаимосвязи с опасными или иными производственными факторами.

При таких обстоятельствах, оспариваемый акт о несчастном случае на производстве следует признать незаконным и отменить его, в связи с чем, исковые требования ОСФР по Калужской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Калужской области удовлетворить.

Признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, не связанным с производством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Д.В. Носов 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.