Дело № 2а-1221/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Лещевой Е.С.,

с участием прокурора старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1221/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года в отношении ФИО3, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО3 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за нарушение общественного порядка, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ( дважды), ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 27 августа 2016 года, 31 августа 2016 года, 1 сентября 2016 года. 

В обоснование заявления административным истцом представлены следующие документы: копия решения Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года (л.д. 6-7), копия приговора от 09 октября 2003 года (л.д. 8-11), копии характеристик ( л.д. 12-13, 28); копия справки об освобождении от 09 октября 2014 года ( л.д. 14); копия требования ИЦ МВД по УР ( л.д. 15), копия заключения о заведении административного надзора (л.д. 16), копия заявления от ФИО3 (л.д. 17); копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 18); копия заявления от ФИО3 (л.д. 19); копия заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 20); копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15 июля 2016 года (л.д. 21); копия регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 22); копия предупреждения (л.д. 24), копии постановлений по делу об административных правонарушений по ст. 20.21, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от 27 августа 2016 года, 31 августа 2016 года, 1 сентября 2016 года (л.д. 25-27).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в нем доводам и просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не представил. 

Заслушав прокурора, представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО3 был признан виновным и осужден по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 09 октября 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение особ тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. ФИО3 освобожден от отбывания наказания по отбытию срока 09 октября 2014 года. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 октября 2014 года ФИО3 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора (л.д.16). 

При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений ( л.д.17, 18,19, 21).

В течение срока административного надзора, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 31 августа 2016 года, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ГУ МО МВД России «Воткинский», в нарушение административного ограничения, установленного судом, в виде «обязательной явки на регистрацию», за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 1 сентября 2016 года, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ГУ МО МВД России «Воткинский», в нарушение административного ограничения, установленного судом, в виде «обязательной явки на регистрацию», за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Кроме того, 27 августа 2016 года ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 26 августа 2016 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сведений о несогласии и обжаловании ФИО3 постановлений о привлечении его к административной ответственности, суду не предоставлено. 

Таким образом, ФИО3 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит заявление начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора обоснованным.

Административные ограничения указанные в административном исковом заявлении соответствуют п.1, 2, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым дополнить ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 28.08. 2014 г. административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО3, фактов совершения им административных правонарушений, в том числе, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО3 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2014 года в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Воткинска УР административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Н.В. Чунарева