Дело № 1-20/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, а также защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> на военной службе по контракту с декабря 2015 г., судимого Мурманским гарнизонным военным судом 8 декабря 2016 г. по ч. 3 ст. 337 УК РФ к двум годам ограничения по военной службе (неотбытая часть 1 год 1 месяц 28 дней), проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с8 час. 30 мин. 30 декабря 2016 г. до 18 час. 00 мин. 1 февраля 2017 г. не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>а 

<

адрес> При этом, незаконно находясь вне расположения части в г. Мурманске и пос. Молочный Кольского р-на Мурманской обл., ФИО2 проводил время по своему усмотрению. В указанный период ФИО2 эпизодически, без цели приступить к исполнению обязанностей военной службы, и, не приступая к их исполнению, прибывал в расположение воинской части, после чего, вопреки распоряжениям командования, вновь покидал территорию части. В 18 часов1 февраля 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что неявку в срок без уважительных причин на службу он совершил сознательно, – полагая, что в связи с его желанием уволиться с военной службы, эти его действия останутся безнаказанными и лишь будут расценены командованием как нарушение воинской дисциплины. Однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Находясь вне расположения части, он проживал в г. Мурманске и пос. Молочный Кольского р-на Мурманской обл. В тот же период, прибывая ненадолго в расположение части, намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы не имел, и, не приступал к их исполнению. При этом каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин его неявки в срок на службу, не имелось, и он, ФИО2, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, старшина роты, показал, что в период с8 час. 30 мин. 30 декабря 2016 г. до 18 час. 00 мин. 1 февраля 2017 г. его подчиненный 

<

данные изъяты> ФИО2 не исполнял обязанностей военной службы, так как практически все это время без разрешения отсутствовал в части, о чем он, Свидетель №2, доложил командованию рапортом от 17.01.2017 г. В этот период ФИО2 изредка на непродолжительное время являлся в расположение воинской части, однако, вслед за этим, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, без разрешения командования вновь убывал за пределы части, игнорируя при этом доведенную информацию о его заступлении в суточный наряд.

Должностные лица воинской части Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Д.С., Свидетель №5, Свидетель №6, а также сослуживцы подсудимого Свидетель №7 и Свидетель №8 дали показания об обстоятельствах совершения ФИО2 уклонения от исполнения обязанностей военной службы по своему содержанию согласующиеся с показаниями об этом свидетеля Свидетель №2

Из приказа командира войсковой части № от 19 января 2017 г. № усматривается, что ФИО2 был объявлен самовольно оставившим воинскую часть, а приказом того же воинского должностного лица от 22 февраля 2017 г. №, командованием был зафиксирован факт возвращения данного военнослужащего на службу в воинскую часть. Кроме того, в силу приказов командира войсковой части № от 31 декабря 2016 г. №-НР, а также от30 декабря 2016 г. №№-НР и 6-НР, ФИО2, соответственно 1, 5 и 7 января 2017 г., был назначен в состав суточного наряда по воинской части.

Согласно протоколу осмотра, в ходе следствия также была исследована документация по несению дежурств и суточных нарядов за рассматриваемый период, полученная из воинской части, и приобщенная к настоящему уголовному делу. При этом, в ходе осмотра указанной документации было установлено, что за период с 30 декабря 2016 г. по 1 февраля 2017 г. отметок о несении ФИО2 службы в суточном наряде не имеется.

Сообщениями военного коменданта п.г.т. Печенга Мурманской обл., а также военных комиссариатов Печенгского и Кольского районов Мурманской обл. подтверждается, что во время незаконного нахождения вне расположения войсковой части №, ФИО2 в военную комендатуру и в органы военного комиссариата по каким-либо вопросам не обращался, в том числе не заявлял в данные органы о совершении им неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть.

Как видно из приобщенной к делу копии контракта, в декабре 2015 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, то есть до декабря 2018 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 8 час. 30 мин. 30 декабря 2016 г. до 18 час. 00 мин. 1 февраля 2017 г., то есть в срок свыше одного месяца не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 38643, то суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, самостоятельно явился к месту службы, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия. Также военный суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание содеянное ФИО2, степень наступивших последствий, повышенную опасность рассматриваемого преступного деяния в условиях воинских правоотношений, а также то, что подсудимый характеризуется отрицательно, преступление по настоящему делу совершил, будучи осужденным по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2016 г. Поэтому военный суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению на менее тяжкую категории совершенного ФИО2 преступления, а также полагает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, то есть с применением положений ст.ст. 70 и 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, считает необходимым разрешить следующим образом: все признанные по делу вещественными доказательствами документы – следует возвратить в войсковую часть 38643.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательноенаказание назначить ФИО2 по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2016 г.: лишить осуждённого свободы сроком на 1 (один) год и3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Порядок следования осуждённого ФИО2 в колонию-поселение установить – за счет государства самостоятельно.

Время следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – документы, перечисленные в т. 1 л.д. 146-147, – полагать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 082 (пяти тысяч восьмидесяти двух) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Шульга