Дело № 1- 198/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 июня 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Ермоленко В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Головлёвой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

...>, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих СЛД , обратившейся к нему с просьбой об остеклении балкона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, принадлежащей СЛД , придавая своим действиям правомерный вид, произвел замеры балкона, после чего сообщил стоимость выполнения работ в сумме 46 000 рублей, разъяснив о возможности оплаты выполнения работ в рассрочку до дата и внесения первоначального взноса в размере 25 000 рублей и наличии скидки на ПВХ изделия, введя потерпевшую в заблуждение и фактически не намереваясь исполнять обязательства по остеклению балкона. Для придания своим действиям правомерного вида ФИО1 заполнил бланк договора установки пластиковых окон № от дата , согласно которого ООО «***» в лице директора ФИО1 обязуется в течение 7-14 дней выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) окон из ПВХ в количестве 1 остекление балкона, чем ввел потерпевшую в заблуждение, то есть обманул с целью облегчения завладения принадлежащими ей денежными средствами, и сообщил данные используемой им банковской карты для перечисления денежных средств по договору, а также указал в договоре недостоверные сведения об исполнителе и адресе его местонахождения. 

дата в дневное время СЛД подписала вышеуказанный договор и дата в утреннее время попросила свою дочь РМВ осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО1 дата в 06 часов 35 минут (по московскому времени) РМВ, находясь в помещении ТК «***» по адресу: 

<

...>, с принадлежащей ей банковской карты осуществила перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ЧОВ, находившуюся в пользовании ФИО1 

дата в дневное время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в банкомате ПАО «***» № снял со счета банковской карты деньги в размере 25 000 рублей, принадлежащие СЛД Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СЛД значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат ГАЮ поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, ***, не судим, характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание помощи в содержании и воспитании ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый согласен с исковыми требованиями в полном объеме, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшей СЛД и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в ее пользу 25 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить. 

Вещественные доказательства: корешок объявления на листе бумаги с номером телефона ФИО1; чек ПАО «***» от дата . о переводе денежных средств в сумме 25 000 рублей; выписку по счету № банковской карты ПАО «***» №, оформленной на имя СЛД ; справку о состоянии вклада за период с дата по дата счет №; детализацию соединений абонентского номера №; договор установки пластиковых окон № от дата . между компанией «***» в лице директора ФИО1 и СЛД ; выписку по банковской карте №, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Исковые требования потерпевшей СЛД удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшей СЛД 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . 

. 

. Судья: К.А. Фомина